Phụ lục các mẫu dùng trong đào tạo trình độ Tiến sĩ
Cập nhật lúc: 09:28 AM ngày 24/11/2015
MẪU 1 Mẫu trang bìa 1
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
BÀI LUẬN VỀ DỰ ĐỊNH NGHIÊN CỨU
ĐĂNG KÝ XÉT TUYỂN NGHIÊN CỨU SINH NĂM
Tên đề tài nghiên cứu:
Chuyên ngành:
Mã số:
Họ và tên thí sinh:
Ngày tháng năm sinh:
Nơi sinh:
Cơ quan công tác:
Nhiệm vụ đang đảm nhiệm:
Thanh hóa, năm
Mẫu trang phụ bìa 1
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
BÀI LUẬN VỀ DỰ ĐỊNH NGHIÊN CỨU
ĐĂNG KÝ XÉT TUYỂN NGHIÊN CỨU SINH NĂM 201..
Tên đề tài nghiên cứu:
Chuyên ngành:
Mã số:
Họ và tên thí sinh:
Ngày tháng năm sinh:
Nơi sinh:
Cơ quan công tác:
Nhiệm vụ đang đảm nhiệm:
Thanh Hóa, năm
NỘI DUNG CHÍNH CỦA BÀI LUẬN BAO GỒM
1. Lý do lựa chọn đề tài, lĩnh vực nghiên cứu.
Thí sinh cần lý giải rõ mình làm nghiên cứu đó nhằm giải quyết vấn đề gì (vấn đề nghiên cứu, không phải vấn đề thực tiễn). Có thể 1 đề tài chỉ giải quyết được 1 vấn đề, nhưng cũng có thể nhiều hơn (2 hoặc 3)
- Trình bày lý do tại sao chọn vấn đề nghiên cứu này?
- Những câu hỏi đặt ra cần phải trả lời khi nghiên cứu vấn đề này;
- Thí sinh phải đặt ra các giả thiết
2. Mục tiêu và mong muốn đạt được khi đăng ký đi học nghiên cứu sinh.
3. Lý do lựa chọn cơ sở trường (nơi thí sinh đăng ký dự tuyển).
4. Kinh nghiệm (về nghiên cứu, về thực tế, hoạt động xã hội và ngoại khóa khác); kiến thức, sự hiểu biết và những chuẩn bị của thí sinh trong vấn đề dự định nghiên cứu, phản ảnh sự khác biệt của cá nhân thí sinh trong quá trình học tập trước đây và những kinh nghiệm đã có. Lý giải về những khiếm khuyết hay thiếu sót (nếu có) trong hồ sơ như kết quả học đại học, thạc sĩ chưa cao…
5. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Nghiên cứu được tiến hành trên đối tượng nào?
Phạm vi nghiên cứu (ở đâu? thời gian nào?)?
6. Nội dung, địa điểm và phương pháp nghiên cứu
6.1. Nội dung nghiên cứu và dự kiến kết quả (viết theo từng nội dung nghiên cứu, dự kiến logíc và khoa học, tính khả thi..)
Nội dung nghiên cứu cần theo sát các mục tiêu nghiên cứu bao gồm các nội dung chính:
Mở đầu
Tổng quan tình hình nghiên cứu
Phần này rất quan trọng, thí sinh cần trình bày kỹ trong khoảng 10 - 15 trang, trong đó phần tổng quan chung chiếm 1/3, các vấn đề cần nghiên cứu cần được phân tích kỹ (khoảng 2/3 tổng quan tài liệu).
Thí sinh cần trình bày/viết có logic các vấn đề để chỉ rõ tầm quan trọng của đề tài.
Nêu đựơc các nghiên cứu có liên quan đến vấn đề nghiên cứu ở trong nước và ngoài nước (chú ý các tài liệu gốc, mới (trong vòng 5 – 6 năm trở lại đây) các tài liệu, tạp chí liên quan trực tiếp tới các vấn đề sẽ được nghiên cứu).
Đề tài nghiên cứu hiện tại đang ở trạng thái nào? (đề tài mới bắt đầu? hay tiếp tục những nghiên cứu trước đây của thí sinh?…….).
Các tác giả, nhà nghiên cứu khác trong cùng lĩnh vực đã làm được gì? Những vấn đề gì còn tồn tại cần nghiên cứu tiếp?
Chương 1.
1.1
1.2
Chương 2.
2.1
2.2
Chương 3.
3.1
3.2
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
KẾT LUẬN
KIẾN NGHỊ
6.2. Phương pháp nghiên cứu
Mỗi nội dung nghiên cứu cần có phạm vi, phương pháp nghiên cứu riêng, phù hợp yêu cầu. Thí sinh có thể trình bày như sau:
6.2.1. Thời gian nghiên cứu
6.2.2. Địa điểm nghiên cứu, khảo sát (nếu có)
Nêu tóm tắt các nội dung chính về điều kiện tự nhiên, điều kiện kinh tế xã hội của địa bàn nghiên cứu, những đặc điểm này có liên quan mật thiết đến đề tài nghiên cứu.
6.2.3. Đối tượng nghiên cứu
6.2.4. Phương pháp nghiên cứu
Nêu tên, nội dung của các phương pháp nghiên cứu, bố trí thực nghiệm (nếu có) hay khảo sát, sử lý số liệu của thực nghiệm hay khảo sát thực tiễn và việc vận dụng các phương pháp này vào đề tài nghiên cứu.
Thí sinh cần trình bày đúng như quy định của Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
6.3. Về công trình đăng tải, dự kiến, đến khi bảo vệ đề tài, chúng tôi sẽ đăng tải kết quả nghiên cứu ...... bài báo trên các tạp chí chuyên ngành.
7. Kế hoạch thực hiện:
NCS cần trình bày những việc làm cụ thể trong từng giai đoạn/thời kỳ, những hoạt động nào tiến hành trước/sau? Thời gian dự kiến cho từng hoạt động là bao lâu?.................
|
TT
|
C¸c ho¹t ®éng/
Néi dung
|
Thời gian
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
1
|
.........
|
X
|
X
|
|
|
|
|
|
2
|
.........
|
|
X
|
X
|
|
X
|
|
|
3
|
.........
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
........
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
..........
|
|
|
|
X
|
X
|
X
|
|
6
|
Báo cáo tiến độ
|
|
|
|
|
|
|
|
7
|
Viết Luận án
|
|
|
|
|
|
|
|
8
|
Bảo vệ Luận án
|
|
|
|
|
|
|
* (thời gian có thể tính bằng đơn vị tháng hoặc năm)
8. Tài liệu tham khảo:
Thí sinh cần trình bày đúng như quy định của Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
9. Dự kiến việc làm và các nghiên cứu tiếp theo sau khi tốt nghiệp.
10. Đề xuất người hướng dẫn (nếu có).
Người thực hiện
(ký, ghi rõ họ tên)
(MẪU 2)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THƯ GIỚI THIỆU
Về ứng viên dự xét tuyển nghiên cứu sinh
Họ và tên người giới thiệu:
Học hàm, học vị:
Chức vụ:
Đơn vị công tác:
Điện thoại: Fax: E-mail:
Nội dung nhận xét:
a) Phẩm chất đạo đức, đặc biệt đạo đức nghề nghiệp;
b) Năng lực hoạt động chuyên môn;
c) Phương pháp làm việc;
d) Khả năng nghiên cứu;
đ) Khả năng làm việc theo nhóm;
e) Điểm mạnh và yếu của người dự tuyển;
g) Triển vọng phát triển về chuyên môn;
h) Trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án;
i) Những nhận xét khác và mức độ ủng hộ, giới thiệu thí sinh làm nghiên cứu sinh.
Ngày tháng năm
Người giới thiệu
(Học hàm, học vị, họ và tên)
MẪU 3
BÁO CÁO TIẾN ĐỘ HỌC TẬP VÀ THỰC HIỆN LUẬN ÁN TIẾN SĨ
1. Thông tin về nghiên cứu sinh
Họ và tên:
Ngày sinh:
Nơi sinh:
Chuyên ngành:
Khóa học:
Cơ quan công tác:
Số ĐT liên hệ: Email:
QĐ công nhận NCS số:
QĐ gia hạn số (nếu có):
2. Tiến độ học tập (ghi rõ tên các học phần và chuyên đề cần tích lũy, đã hoàn thành hay chưa, điểm)
Các học phần bổ sung
Các học phần ở trình độ tiến sĩ
Các chuyên đề tiến sĩ
Tiếng Anh học thuật nâng cao
Bài tiểu luận tổng quan
3. Tiến độ nghiên cứu khoa học, thực hiện luận án
Bài báo đã công bố liên quan đến luận án
Các nội dung của luận án đã thực hiện
Kế hoạch, tiến độ thực hiện các nội dung còn lại của luận án
Báo cáo xêmina nội dung luận án ở Bộ môn
Viết dự thảo luận án
Thanh Hóa, ngày tháng năm
Xác nhận của cán bộ hướng dẫn Nghiên cứu sinh
Xác nhận của Ban chủ nhiệm Khoa
Chú ý: NCS gửi kèm theo Báo cáo này các giấy tờ liên quan (bản phôtô): các bài báo (chụp cả trang bìa, trang mục lục, biên bản xêmina, biên bản chấm thi 3 chuyên đề,…
MẪU 04
|
KHOA ................
|
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
 BỘ MÔN .........
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
BIÊN BẢN XÊMINA Ở BỘ MÔN
VỀ NỘI DUNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Họ và tên nghiên cứu sinh
Tên đề tài luận án:
Chuyên ngành:
Mã số:
1. Thời gian: ....h.... ngày ..... tháng ..... năm .....
2. Địa điểm: .................................... Trường Đại học Hồng Đức
3. Thành phần tham dự
a) Chủ trì xêmina: ......................., Trưởng Bộ môn
Thư ký: ..................
b) Những người tham dự:
-
-
-
...............
4. Nội dung
a) Chủ trì buổi xêmina thông báo lý do cuộc họp: tổ chức xêmina kết quả thực hiện luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh ......................
b) Nghiên cứu sinh ...................... trình bày tóm tắt nội dung và các kết quả chính của luận án.
c) Các ý kiến đóng góp và trao đổi về luận án
(Ghi rõ người có ý kiến, nội dung ý kiến, các câu hỏi và trả lời của NCS tại buổi xêmina).
5. Kết luận: Sau khi thảo luận, các nhà khoa học và các thành viên xêmina ở Bộ môn nhất trí như sau:
(Kết luận cần ghi rõ theo các gợi ý dưới đây)
- Đề tài luận án phù hợp với chuyên ngành và mã số hay không? Phương pháp nghiên cứu có phù hợp hay không?
- Những kết quả chính mà luận án đã đạt được là: ... (Liệt kê vắn tắt các kết quả chính, đóng góp mới của luận án)
+
+
.............
- Khối lượng nghiên cứu là đủ hàm lượng khoa học cho một luận án chưa?
- Bố cục, kết cấu luận án có hợp lý không?
- Nhất trí đề nghị các cấp cho phép nghiên cứu sinh bảo vệ luận án tiến sĩ cấp Cơ sở sau khi đã hoàn thiện bản dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án theo ý kiến góp ý từ các thành viên của buổi xêmina.
Thanh Hóa, ngày tháng năm
THƯ KÝ
(Ký và ghi rõ họ tên)
|
CHỦ TRÌ
(Ký và ghi rõ họ tên)
|
MẪU 05
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN XIN BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Kính gửi: - Ban Giám hiệu Trường Đại học Hồng Đức
- Phòng quản lý Sau đại học
- Ban chủ nhiệm Khoa …….
Tên tôi là: ..........................................................................................................................................
Công tác tại:.......................................................................................................................................
(hoặc Đối tượng: Tự do)
Tôi được công nhận là Nghiên cứu sinh khóa 20.... - 20...., hình thức đào tạo: ……………., của Trường Đại học Hồng Đức.
(Nếu có thay đổi trong quá trình đào tạo, NCS cần giải trình rõ ở trong đơn).
Sau một thời gian học tập, đến nay tôi đã hoàn thành chương trình đào tạo tiến sĩ theo quy định và đã hoàn thành luận án về đề tài:................................................................................................................................
Thuộc chuyên ngành: .......................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
Dưới sự hướng dẫn khoa học của: ...................................................................................................
Tôi đã được Khoa tổ chức xêmina luận án ở Bộ môn ngày ……….và đã được Bộ môn thông qua. Tôi đã tiếp thu, chỉnh sửa bản dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án theo góp ý của các thành viên tham dự buổi xêmina.
Vì vậy, tôi làm đơn này đề nghị Nhà trường và Khoa cho phép tôi được bảo vệ luận án trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở.
Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Thanh Hóa, ngày.......... tháng.......... năm...........
Người làm đơn (ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 06
LÝ LỊCH KHOA HỌC
(Dùng cho nghiên cứu sinh)
I. LÝ LỊCH SƠ LƯỢC:
Họ và tên: .............................................................Giới tính: .......................
Ngày, tháng, năm sinh: ................................... Nơi sinh: .......................
Quê quán: ..................................... Dân tộc: ............ ............
Chức vụ, đơn vị công tác: .................................................................................................... .......
.................................................................................................................................................. .......
Chỗ ở riêng hoặc địa chỉ liên lạc: ....................................................................................... .......
.................................................................................................................................................. .......
Điện thoại liên hệ:: .......................................
E-mail: ..........................................................
II. QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO:
1. Trung học chuyên nghiệp:
Hệ đào tạo: ............................. Thời gian đào tạo từ ....../ ........ đến ......../ ........
Nơi học (trường, thành phố): ............................................. ............ .... ........
Ngành học: ................................. .... .. ......... ........................... ............. ......
Đại học:
Hệ đào tạo: ................................... Thời gian đào tạo từ ....../ ........ đến ......../ ........
Nơi học (trường, thành phố): ...................................................... ... .. .. .
Ngành học: ....... ......... ............ ....... ..... ....... ......... .. ....... .. .... .......
Tên khóa luận hoặc môn thi tốt nghiệp: ..........
............................................................................................................................................... ..........
Ngày và nơi bảo vệ khóa luận hoặc thi tốt nghiệp: ....................................................... ..........
Người hướng dẫn: ............................................................................................................... ..........
2. Thạc sĩ:
Thời gian đào tạo từ ........../ ............. đến ............/ ...............
Nơi học (trường, thành phố): ............................................... ..................................
Ngành học: .................. ............ ........ ............. ........... ........ .. .....
Tên luận văn: ..........
...............................................................................................................................................
Ngày và nơi bảo vệ luận văn: .................................................. ........................... Người hướng dẫn: .............. ...... .......... ......... ........ ......... .. ...... . ..... Tiến sĩ:
Hệ đào tạo: .................................. Thời gian đào tạo từ ....../ ........ đến ......../ ........
Tại Trường Đại học Hồng Đức.
Tên luận án: ................................................................................................................................. ..
........................................................................................................................................................ ..
Người hướng dẫn: ................................................ ................................ ............
3. Trình độ ngoại ngữ (biết ngoại ngữ gì, mức độ): .............................................
4. Bằng tốt nghiệp các bậc học (số bằng, ngày, nơi cấp):
...............................................................................................................................................
III. QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC CHUYÊN MÔN KỂ TỪ KHI TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC:
|
Thời gian
|
Nơi công tác
|
Công việc đảm nhiệm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IV. CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ:
.................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................
Xác nhận của Cơ quan cử đi học Ngày ......... tháng .......... năm
hoặc Khoa quản lý Người khai ký và ghi rõ tên
(Chữ ký và đóng dấu)
Chú ý:
- Người khai không qua cấp học nào thì không phải khai ở cấp ấy.
- NCS phải đánh máy lại Lý lịch này.
MẪU 07
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
GIẤY XÁC NHẬN CỦA ĐỒNG TÁC GIẢ
CHO PHÉP NCS SỬ DỤNG KẾT QUẢ BÀI BÁO / CÔNG TRÌNH NCKH VÀO NỘI DUNG LUẬN ÁN
Tôi là .............
Công tác tại .................
Là đồng tác giả với NCS ............................ trong (các) bài báo / công trình NCKH sau đây:
1. ...............
2. ...............
Tôi hoàn toàn đồng ý cho NCS ...... được sử dụng nội dung (các) bài báo / công trình NCKH nói trên vào mục đích viết và báo cáo luận án tiến sĩ của mình ở các cấp.
............ , ngày .... tháng .... năm .......
Xác nhận của cơ quan chủ quản (Đồng tác giả ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 08
YÊU CẦU VỀ QUY CÁCH, HÌNH THỨC LUẬN ÁN
VÀ TÓM TẮT LUẬN ÁN
1. Bố cục luận án
Số chương của mỗi luận án tùy thuộc vào từng chuyên ngành và đề tài cụ thể. Nội dung và kết cấu của mỗi luận án thông thường bao gồm những phần sau:
- Lời cam đoan (theo mẫu).
- Lời cảm ơn.
- Danh mục các ký hiệu và chữ viết tắt
- Danh mục các bảng
- Danh mục các hình vẽ, đồ thị
- MỤC LỤC: Chỉ liệt kê các mục, tiểu mục tối đa là nhóm có 4 chữ số, không liệt kê các tiểu mục có nhóm từ 5 chữ số trở lên.
- MỞ ĐẦU: Trình bày lý do chọn đề tài, mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên cứu, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài nghiên cứu.
- TỔNG QUAN: Phân tích, đánh giá các kết quả nghiên cứu đã có của các tác giả trong và ngoài nước liên quan mật thiết đến đề tài luận án; nêu những vấn đề còn tồn tại; chỉ ra những vấn đề mà đề tài luận án cần tập trung nghiên cứu, giải quyết.
- NHỮNG NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM HOẶC LÝ THUYẾT: Trình bày cơ sở lý thuyết, lý luận, giả thuyết khoa học và phương pháp nghiên cứu đã được sử dụng trong luận án.
- KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN:
+ Trình bày kết quả nghiên cứu.
+ Bàn luận kết quả thu được. Phần bàn luận phải căn cứ vào các dẫn liệu khoa học thu được trong quá trình nghiên cứu của đề tài luận án và/hoặc đối chiếu với kết quả nghiên cứu của các tác giả khác thông qua các tài liệu tham khảo.
- KẾT LUẬN: Trình bày ngắn gọn những kết quả chính của luận án, không có lời bàn và bình luận thêm.
- KIẾN NGHỊ VỀ NHỮNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO.
- DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN: Liệt kê (theo trình tự thời gian công bố từ cũ đến mới) các công trình khoa học đã công bố của tác giả liên quan đến nội dung đề tài luận án.
- TÀI LIỆU THAM KHẢO: Danh mục các tài liệu tham khảo được trích dẫn trong luận án.
- PHỤ LỤC.
2. Trình bày luận án
Luận án phải được trình bày ngắn gọn, rõ ràng, mạch lạc, sạch đẹp, không được tẩy xoá, có đánh số trang liên tục từ số 1 (phần Mục lục) đến hết phần Tài liệu tham khảo, (không được dùng các ký hiệu khác chữ số để đánh số trang). Tác giả luận án cần có lời cam đoan danh dự về công trình khoa học này là của mình. Luận án được viết bằng tiếng Việt. Luận án đóng bìa cứng, in chữ nhũ đủ dấu tiếng Việt (theo mẫu). Trang phụ bìa (theo mẫu). Không đóng khung, trang trí hoa văn, in logo trên trang bìa và phụ bìa. Luận án có thể được viết bằng tiếng nước ngoài nếu NCS có nguyện vọng, người hướng dẫn và Nhà trường chấp nhận. Đối với luận án được viết bằng tiếng nước ngoài thì phải có thêm bản tóm tắt luận án bằng tiếng Việt tương ứng.
2.1. Soạn thảo văn bản
Phần lời của luận án sử dụng chữ Time New Roman cỡ 13 hoặc 14 của hệ soạn thảo Winword hoặc tương đương; mật độ chữ bình thường, không được nén hoặc kéo dãn khoảng cách giữa các chữ; dãn dòng đặt ở chế độ 1,5 lines; lề trên 3,5 cm; lề dưới 3,0 cm; lề trái 3,5 cm; lề phải 2 cm. Số trang được đánh ở giữa, phía dưới mỗi trang giấy. Phần công thức có thể được soạn thảo bằng các phần mềm tương ứng. Nếu có bảng biểu, hình vẽ trình bày theo chiều ngang khổ giấy thì đầu bảng là lề trái của trang. Khi đặt trang, không để header, footer cho các trang luận án.
Luận án được in trên một mặt giấy trắng khổ A4 (210 mm x 297 mm). Đối với các ngành khoa học tự nhiên và công nghệ độ dài luận án khoảng 100 trang nhưng không được quá 200 trang (khoảng 60.000 chữ), không kể phụ lục.
2.2. Tiểu mục
Các tiểu mục của luận án được trình bày và đánh số thành nhóm chữ số, nhiều nhất gồm 4 chữ số với số thứ nhất chỉ số chương (ví dụ: 4.1.2.3 chỉ tiểu mục 3, nhóm tiểu mục 2, mục 1, chương 4). Tại mỗi nhóm tiểu mục phải có ít nhất hai tiểu mục, nghĩa là không thể có tiểu mục 3.1.1 mà không có tiểu mục 3.1.2 tiếp theo.
2.3. Bảng biểu, hình vẽ, phương trình
Việc đánh số bảng biểu, hình vẽ, phương trình phải gắn với số chương; ví dụ: Hình 3.5 có nghĩa là hình thứ 5 trong Chương 3. Mọi đồ thị, bảng biểu lấy từ các nguồn khác phải được trích dẫn đầy đủ, ví dụ: “Nguồn: Bộ Tài chính, 1996”. Nguồn được trích dẫn phải được liệt kê chính xác trong danh mục Tài liệu tham khảo. Đầu đề của bảng biểu ghi phía trên bảng, đầu đề của hình vẽ ghi phía dưới hình. Thông thường, những bảng ngắn và đồ thị nhỏ phải đi liền với phần nội dung đề cập tới các bảng và đồ thị này ở lần thứ nhất. Các bảng dài có thể để ở những trang riêng nhưng cũng phải tiếp theo ngay phần nội dung đề cập tới bảng này ở lần đầu tiên.
195 mm
160 mm
297 mm
Hình ____
185 mm
Hình ... Cách gấp trang giấy rộng hơn 210 mm.
Các bảng rộng nên trình bày theo chiều đứng dài 297 mm của trang giấy, chiều rộng của trang giấy có thể nhỏ hơn 210 mm. Chú ý gấp giấy này như minh họa ở Hình 1.1 sao cho số và đầu đề của hình vẽ hoặc bảng vẫn có thể nhìn thấy ngay mà không cần mở rộng tờ giấy. Cách làm này cũng giúp để tránh số thứ tự và đầu đề của bảng (hình) không bị đóng vào gáy của luận án. Tuy nhiên nên hạn chế sử dụng các bảng (hình) quá rộng này.
Trong mọi trường hợp, bốn lề bao quanh phần văn bản và bảng biểu vẫn như quy định tại khoản 2.1 mẫu này.
Đối với những trang giấy có chiều đứng hơn 297 mm (bản đồ, bản vẽ ...) thì có thể để trong một phong bì cứng đính bên trong bìa sau luận án.
Trong luận án, nếu có các hình vẽ bằng tay thì phải được vẽ sạch sẽ bằng mực đen để có thể sao chụp lại; có đánh số và ghi đầy đủ đầu đề; cỡ chữ phải bằng cỡ chữ sử dụng trong văn bản luận án. Khi đề cập đến các bảng biểu và hình vẽ phải nêu rõ số của hình và bảng biểu đó, ví dụ “ ... được nêu trong Bảng 3.2” hoặc “(xem Hình 4.1)” mà không được viết “... được nêu trong bảng dưới đây” hoặc “trong đồ thị của X và Y sau”.
Việc trình bày phương trình toán học trên một dòng đơn hoặc dòng kép là tùy ý, tuy nhiên phải thống nhất trong toàn luận án. Khi ký hiệu xuất hiện lần đầu tiên thì phải giải thích và đơn vị tính phải đi kèm ngay sau phương trình có ký hiệu đó. Nếu cần thiết, danh mục của các ký hiệu, chữ viết tắt và nghĩa của chúng cần được liệt kê và để ở phần đầu của luận án. Tất cả các phương trình cần được đánh số và để trong ngoặc đơn đặt bên phía lề phải. Nếu một nhóm phương trình mang cùng một số thì những số này cũng được để trong ngoặc, hoặc mỗi phương trình chẳng hạn trong nhóm phương trình (5.1) có thể được đánh số là (5.1.1), (5.1.2), (5.1.3).
2.4. Viết tắt
Không lạm dụng việc viết tắt trong luận án. Chỉ viết tắt những từ, cụm từ hoặc thuật ngữ được sử dụng nhiều lần trong luận án. Không viết tắt những cụm từ dài, những mệnh đề; không viết tắt những cụm từ ít xuất hiện trong luận án. Nếu cần viết tắt những từ, thuật ngữ, tên cơ quan, tổ chức, ... thì được viết tắt sau lần viết thứ nhất có kèm theo chữ viết tắt trong ngoặc đơn. Nếu luận án có nhiều chữ viết tắt thì phải có bảng danh mục các chữ viết tắt (xếp theo thứ tự ABC) ở phần đầu luận án. Viết tắt các thuật ngữ và cụm từ nước ngoài phải theo quy định quốc tế.
2.5. Tài liệu tham khảo và cách trích dẫn
Mọi ý kiến, khái niệm có ý nghĩa, mang tính chất gợi ý không phải của riêng tác giả luận án và mọi tham khảo khác phải được trích dẫn và chỉ rõ nguồn trong danh mục Tài liệu tham khảo của luận án. Phải nêu rõ cả việc sử dụng những đề xuất hoặc kết quả của đồng tác giả. Nếu sử dụng tài liệu của người khác và của đồng tác giả (bảng biểu, hình vẽ, công thức, đồ thị, phương trình, ý tưởng, ...) mà không chú dẫn tác giả và nguồn tài liệu thì luận án không được duyệt để bảo vệ.
Không trích dẫn những kiến thức phổ biến, mọi người đều biết cũng như không làm luận án nặng nề với những tham khảo trích dẫn. Việc trích dẫn, tham khảo chủ yếu nhằm thừa nhận nguồn của ý tưởng có giá trị và giúp người đọc theo được mạch suy nghĩ của tác giả, không làm trở ngại việc đọc và tham khảo luận án.
Nếu không có điều kiện tiếp cận được một tài liệu gốc mà phải trích dẫn thông qua một tài liệu khác thì phải nêu rõ cách trích dẫn này, đồng thời tài liệu gốc đó không được liệt kê trong danh mục Tài liệu tham khảo của luận án.
Khi cần trích dẫn một đoạn ít hơn hai câu hoặc bốn dòng đánh máy thì có thể sử dụng dấu ngoặc kép để mở đầu và kết thúc phần trích dẫn. Nếu cần trích dẫn dài hơn thì phải tách phần này thành một đoạn riêng khỏi phần nội dung đang trình bày, với lề trái lùi vào thêm 2 cm. Mở đầu và kết thúc đoạn trích này không phải sử dụng dấu ngoặc kép.
Việc trích dẫn phải theo số thứ tự của tài liệu ở danh mục Tài liệu tham khảo và được đặt trong ngoặc vuông, ví dụ [16]. Đối với phần được trích dẫn từ nhiều tài liệu khác nhau, số của các tài liệu đó được đặt trong cùng một ngoặc vuông, theo thứ tự tăng dần, ví dụ [5, 21, 49]. Đối với các tài liệu liên tiếp, dùng gạch nối giữa các số thứ tự của tài liệu trích dẫn, ví dụ [7-11].
NCS cũng có thể trích dẫn theo tác giả, khi đó trích dẫn họ tên tác giả đầu tiên, năm, trang (nếu cần), ví dụ [Nguyễn Văn A, 1986, tr. 17-21]. Nếu có từ hai tài liệu trở lên của cùng một tác giả xuất bản trong cùng một năm thì ghi thêm chữ cái a, b, c, ... sau năm xuất bản, ví dụ [Nguyễn Văn A, 1986a], [Nguyễn Văn A, 1986b].
NCS sử dụng cách trích dẫn nào thì phải thống nhất trong toàn luận án.
Cách xếp danh mục Tài liệu tham khảo xem mẫu .
2.6. Phụ lục của luận án
Phụ lục bao gồm những nội dung cần thiết nhằm minh họa hoặc bổ trợ cho nội dung luận án như số liệu, mẫu biểu, tranh ảnh, ... Nếu luận án sử dụng những câu trả lời cho một bản câu hỏi thì bản câu hỏi mẫu này phải được đưa vào phần Phụ lục ở dạng nguyên bản đã dùng để điều tra, thăm dò ý kiến; không được tóm tắt hoặc sửa đổi. Các tính toán mẫu trình bày tóm tắt trong các bảng biểu cũng cần được nêu trong Phụ lục của luận án. Phụ lục không được dày hơn phần chính của luận án.
Minh họa bố cục của luận án qua trang Mục lục:
| |
| |
MỤC LỤC
Trang
Lời cam đoan i
Mục lục ii
Danh mục các ký hiệu và chữ viết tắt iii
Danh mục các bảng iiii
Danh mục các hình vẽ, đồ thị iiiii
MỞ ĐẦU 1
Chương 1. TỔNG QUAN...
1.1. ...
1.2. ...
Chương 2. ...
2.1. ...
2.1.1. ...
2.1.2. ...
2.2. ...
...
...
Chương .... KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC
|
|
Hình 1.2. Ví dụ về trang Mục lục của một luận án.
3. Tóm tắt luận án
Tóm tắt luận án phải phản ánh trung thực kết cấu, bố cục và nội dung của luận án, phải ghi đầy đủ toàn văn kết luận của luận án. Tóm tắt luận án phải được trình bày rõ ràng, mạch lạc, sạch sẽ, không được tẩy xoá. Số của bảng biểu, hình vẽ trong tóm tắt luận án phải có cùng số như trong luận án. Trang bìa 1 và 2 của tóm tắt luận án theo mẫu tại phụ lục 12, 13. Nếu luận án được viết bằng tiếng nước ngoài thì tóm tắt luận án phải được viết bằng tiếng Việt và tiếng nước ngoài mà luận án sử dụng. Bản tóm tắt luận án bằng tiếng Việt và bản tóm tắt luận án bằng tiếng nước ngoài được in riêng, có nội dung và hình thức như nhau.
Tóm tắt luận án được trình bày nhiều nhất trong 24 trang in kích thước 140 mm x 210 mm (khổ giấy A4 gập đôi) trên hai mặt giấy; sử dụng chữ Times New Roman cỡ 11 của hệ soạn thảo Winword hoặc tương đương. Mật độ chữ bình thường, không được nén hoặc kéo dãn khoảng cách giữa các chữ. Chế độ giãn dòng là Exactly 17 pt. Lề trên, lề dưới, lề trái, lề phải đều là 2 cm. Các bảng biểu trình bày theo chiều ngang khổ giấy thì đầu bảng là lề trái của trang. Khi đặt trang, không để header, footer cho các trang luận án.
Cuối bản tóm tắt luận án là "Danh mục các công trình khoa học của tác giả liên quan đến luận án" với đầy đủ thông tin về tên tác giả, năm xuất bản, tên bài báo, tên tạp chí, tập, số, số trang của bài báo trên tạp chí. Danh mục này có thể in trên trang bìa 3 của tóm tắt luận án, không in trên trang bìa 4. Không đóng khung, trang trí hoa văn, in logo trên trang bìa tóm tắt luận án.
Mẫu 08a:
MẪU BÌA LUẬN ÁN CÓ IN CHỮ NHŨ (khổ 210 mm ´ 297 mm)
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
Thanh Hóa - 20.....
Mẫu 08b:
MẪU BÌA MỀM DỰ THẢO LUẬN ÁN (khổ 210 mm ´ 297 mm)
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
DỰ THẢO LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
Thanh Hóa - 20.....
Mẫu 08c:
MẪU TRANG PHỤ BÌA LUẬN ÁN
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
Chuyên ngành:
Mã số: (hoặc ghi: Chuyên ngành đào tạo thí điểm)
(DỰ THẢO) LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
1.
2.
Thanh Hóa - 20.....
Mẫu 08d:
MẪU TRANG BÌA 1 TÓM TẮT LUẬN ÁN (khổ 140 mm ´ 210 mm)
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
Chuyên ngành:
Mã số:
(DỰ THẢO) TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
Thanh Hóa - 20....
Mẫu 08e:
MẪU TRANG BÌA 2 TÓM TẮT LUẬN ÁN (khổ 140 mm ´ 210 mm)
(Tóm tắt luận án in hai mặt kể cả bìa)
Công trình được hoàn thành tại: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Người hướng dẫn khoa học: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi rõ họ tên, chức danh khoa học, học vị)
Phản biện: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Phản biện: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Phản biện: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng cấp Trường Đại học Hồng Đức
chấm luận án tiến sĩ họp tại . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
vào hồi giờ ngày tháng năm 20...
Có thể tìm hiểu luận án tại:
- Thư viện Quốc gia Việt Nam
- Trung tâm Thông tin - Thư viện, Đại học Hồng Đức
HƯỚNG DẪN XẾP TÀI LIỆU THAM KHẢO
VÀ DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ
LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
1. Tài liệu tham khảo được xếp riêng theo từng ngôn ngữ (Việt, Anh, Pháp, Đức, Nga, Trung, Nhật, …). Các tài liệu bằng tiếng nước ngoài phải giữ nguyên văn, không phiên âm, không dịch, kể cả tài liệu bằng tiếng Trung Quốc, Nhật, … (đối với những tài liệu bằng ngôn ngữ còn ít người biết có thể thêm phần dịch tiếng Việt đi kèm theo mỗi tài liệu).
2. Tài liệu tham khảo xếp theo thứ tự ABC họ tên tác giả theo thông lệ của từng nước:
- Tác giả là người nước ngoài: xếp thứ tự ABC theo họ.
- Tác giả là người Việt Nam: xếp thứ tự ABC theo tên nhưng vẫn giữ nguyên thứ tự thông thường của tên người Việt Nam, không đảo tên lên trước họ.
- Tài liệu không có tên tác giả thì xếp theo thứ tự ABC từ đầu của tên cơ quan ban hành báo cáo hay ấn phẩm, ví dụ: Tổng cục Thống kê xếp vào vần T, Bộ Giáo dục và Đào tạo xếp vào vần B, v.v…
3. Tài liệu tham khảo là bài báo trong tạp chí, bài trong một cuốn sách, kỷ yếu hội nghị… ghi đầy đủ các thông tin sau:
· tên các tác giả (không có dấu ngăn cách)
· (năm công bố), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)
· “tên bài báo”, (đặt trong ngoặc kép, không in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)
· tên tạp chí (in nghiêng, cuối tên không có dấu phẩy)
hoặc tên kỷ yếu, (in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)
· tập (không có dấu ngăn cách)
· (số), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)
· các số trang. (gạch ngang giữa hai chữ số, dấu chấm kết thúc)
(xem ví dụ trang sau, tài liệu 2, 14).
Tài liệu tham khảo là sách, luận án, báo cáo, niên giám ghi đầy đủ các thông tin sau:
· tên các tác giả hoặc cơ quan ban hành (không có dấu ngăn cách)
· (năm xuất bản), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)
· tên sách, luận án hoặc báo cáo,… (in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)
· nhà xuất bản, (dấu phảy cuối tên nhà xuất bản)
· nơi xuất bản. (dấu chấm kết thúc tài liệu tham khảo)
(xem ví dụ trang sau, tài liệu 1, 7, 15, 16).
Nếu tài liệu dài hơn một dòng thì nên trình bày sao cho từ dòng thứ hai lùi vào so với dòng thứ nhất 1 cm để phần tài liệu tham khảo được rõ ràng và dễ theo dõi.
Dưới đây là một số ví dụ về cách trình bày trang tài liệu tham khảo.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Nguyễn Quang Báu, Nguyễn Vũ Nhân, Phạm Văn Bền (2007), Vật lý bán dẫn thấp chiều, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
2. Cao Chi, Phạm Khánh Vân (1983), "Lượng tử hóa trường chuẩn khi có tương tác với vật chất và hệ phương trình cho các hàm Green", Tạp chí Vật lý T. VIII(1), tr. 11-18.
...
7. Vũ Đức Minh (2001), Phát triển hệ chương trình xử lý, phân tích tài liệu phân cực kích thích ở Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Vật lý, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
Tiếng Anh
14. Goedkoop J.B., Grioni M., Fuggle J.C. (1991), "X-ray dichroism as a probe of the electronic ground state in ultrathin rare-earth overlayers", Phys. Rev. B 43(1), pp. 1179-1182.
15. Modder I.W. (1998), Structure and magnetism of metallic systems, Ph.D. Thesis, University of Amsterdam, Amsterdam.
16. Moruzzi V.L., Janak J.F., Williams A.R. (1978), Calculated Electronic Properties of Metals, Pergamon, New York.
...
MẪU 09
BẢN NHẬN XÉT CỦA (TẬP THỂ) CÁN BỘ HƯỚNG DẪN
VỀ NGHIÊN CỨU SINH
Họ và tên NCS: ……………………………….
Tên đề tài luận án: ............................................................................................................................
Chuyên ngành: ................................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
(Đây là bản nhận xét mà người hướng dẫn nêu những nhận xét chính thức của mình về tinh thần, thái độ học tập của NCS, chỉ nêu những kết quả mà NCS đã đạt được, những điểm mới của luận án. Người hướng dẫn có thể bình luận vắn tắt về kết quả của luận án. Kết luận cần ghi rõ có đồng ý đề nghị cho NCS được bảo vệ luận án ở các cấp để nhận học vị tiến sĩ hay không?).
Thanh Hóa, ngày ……. tháng ……. năm 201..
Xác nhận của cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 10
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
 KHOA……………..
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
|
Số: /
V/v: Đề nghị cho phép NCS bảo vệ
luận án tiến sĩ cấp cơ sở
|
Hà Nội, ngày tháng năm
|
Kính gửi: Trường Đại học Hồng Đức
Ông/Bà . . . . . . . . . . . . . . . . . . được công nhận là nghiên cứu sinh hình thức đào tạo . . . . . . . . . . theo Quyết định số . . . . . /. . . . . ngày . . . . / . . . / . . . của ……………………...
Sau thời gian học tập, nghiên cứu sinh đã hoàn thành chương trình đào tạo sau đại học và đã có đủ kết quả học tập các môn học theo quy định, đã hoàn thành luận án về đề tài:
Thuộc chuyên ngành: Mã số:
Khoa ........ đã tổ chức xêmina luận án và nhận định luận án đạt các kết quả chính như sau:
………………..
…………………
Căn cứ kết quả đào tạo và đối chiếu với yêu cầu chất lượng luận án tiến sĩ, Khoa ……… đề nghị Nhà trường cho phép nghiên cứu sinh được bảo vệ luận án trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở với danh sách dự kiến các thành viên Hội đồng gửi kèm theo.
TRƯỞNG KHOA
Ghi chú: Nếu NCS phải gia hạn học tập hoặc có các thay đổi đặc biệt thì Khoa phải thuyết minh rõ trong công văn này.
DANH SÁCH DỰ KIẾN HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN CẤP CƠ SỞ
Nghiên cứu sinh:……………………..
Chuyên ngành:……………………………..; Mã số:………………………
Khóa:………………………………
|
STT
|
Chức danh khoa học, Học vị, Họ và tên
|
Chuyên ngành
|
Đơn vị công tác
|
Trách nhiệm trong Hội đồng
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
|
|
|
7
|
|
|
|
|
|
8
|
|
|
|
|
|
9
|
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
|
|
11
|
|
|
|
|
|
12
|
|
|
|
|
|
13
|
|
|
|
|
|
14
|
|
|
|
|
|
15
|
|
|
|
|
(Danh sách gồm 15 thành viên)
Thanh Hóa, ngày tháng năm
TRƯỞNG KHOA
MẪU 11
HƯỚNG DẪN VIẾT NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN ÁN
(Dành cho các Phản biện của Hội đồng bảo vệ luận án
ở cấp cơ sở và cấp trường)
Kính gửi: .....................................................................................,
Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức đã ra Quyết định thành lập Hội đồng……………….…luận án cấp Trường cho NCS……………………………..……
Để thực hiện Quyết định trên, …………..…………. kính đề nghị …………….……… đọc và viết nhận xét phản biện luận án theo những gợi ý trong mẫu dưới đây:
BẢN NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Về đề tài:
Chuyên ngành: Mã số:
Nghiên cứu sinh:
Người nhận xét (Chức danh, học vị, họ và tên,):
Cơ quan công tác:
Điện thoại liên hệ: Email:
NỘI DUNG NHẬN XÉT
Nhận xét của phản biện không cần nêu lại kết cấu và nội dung các chương của luận án, không trình bày theo thứ tự chương mục của luận án mà cần trình bày theo các vấn đề hay kết quả mới mà luận án đạt được theo các điểm sau:
- Tính cấp thiết, thời sự, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài luận án.
- Sự không trùng lặp của đề tài nghiên cứu so với các công trình, luận văn, luận án đã công bố ở trong và ngoài nước; tính trung thực, rõ ràng và đầy đủ trong trích dẫn tài liệu tham khảo.
- Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung, giữa nội dung với chuyên ngành và mã số chuyên ngành.
- Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp đã sử dụng để nghiên cứu.
- Kết quả nghiên cứu mới của tác giả; đóng góp mới cho sự phát triển khoa học chuyên ngành; đóng góp mới phục vụ cho sản xuất, kinh tế, quốc phòng, xã hội và đời sống. Ý nghĩa khoa học, giá trị và độ tin cậy của những kết quả đó.
- Ưu điểm về nội dung, kết cấu và hình thức của luận án.
- Những góp ý về luận án NCS cần lưu ý, chỉnh sửa trong luận án.
- Câu hỏi cho NCS (nếu có).
- Nội dung luận án đã được công bố trên tạp chí, kỷ yếu hội nghị khoa học nào và giá trị khoa học của các công trình đã công bố.
- Kết luận chung cần khẳng định mức độ đáp ứng các yêu cầu đối với một luận án tiến sĩ theo Quy chế đào tạo sau đại học hiện hành; bản tóm tắt luận án phản ảnh trung thành nội dung cơ bản của luận án hay không; luận án có thể đưa ra bảo vệ ở cấp……….…. được hay không.
Ngày …. tháng ….. năm …..
Xác nhận của Cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 12
BẢN NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SĨ
(Dùng cho các thành viên không phải là phản biện của Hội đồng)
Họ và tên nghiên cứu sinh: ………………… ………………………… …………… …… …
Về đề tài: ...........................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Chuyên ngành: ................................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
Người nhận xét (Chức danh, học vị, họ tên): ...................................................................................
Cơ quan công tác: .............................................................................................................................
Điện thoại liên hệ: ........................................................ E-mail: ………………………………...
Ý KIẾN NHẬN XÉT
1. Tính thời sự, tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án: ...............................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
2. Đề tài và nội dung của luận án có trùng lặp với các công trình của tác giả khác đã công bố hay không?:
...........................................................................................................................................................
3. Sự phù hợp giữa đề tài và nội dung, giữa nội dung và chuyên ngành: ..............................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
4. Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu: .................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5. Các kết quả mới của luận án; Độ tin cậy của các kết quả đó: ............................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
6. Giá trị khoa học của các công trình khoa học của tác giả đã công bố liên quan đến luận án:
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
7. Câu hỏi và ý kiến góp ý để NCS hoàn thiện luận án (nếu có): ...............................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
8. Ý kiến kết luận:
( Bản luận án có đáp ứng yêu cầu của một luận án tiến sĩ hay không? Có đề nghị cho NCS bảo vệ cấp ………… hay không?)
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
……….., ngày ……. tháng ……. năm …….
Xác nhận của cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 13
CHƯƠNG TRÌNH BUỔI HỌP
ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
PHẦN 1: THỦ TỤC MỞ ĐẦU
1. Tuyên bố lý do (Đại diện Nhà trường).
2. Công bố Quyết định thành lập hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở (Đại diện Nhà trường).
3. Giới thiệu đại biểu.
PHẦN II: CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG ĐIỀU KHIỂN CHƯƠNG TRÌNH
4. Chủ tịch Hội đồng công bố thành phần Hội đồng có mặt bảo đảm điều kiện (theo Quy chế) để Hội đồng có thể làm việc.
5. Chủ tịch Hội đồng (hoặc Chủ tịch Hội đồng ủy quyền cho Thư ký Hội đồng) công bố lý lịch khoa học, văn bằng, bảng điểm, chứng chỉ chuẩn đầu ra của NCS. (Chủ tịch Hội đồng hỏi các thành viên hội đồng và những người tham dự, nếu cần làm rõ điểm nào về hồ sơ của NCS vừa đọc liên quan đến việc bảo vệ luận án).
6. NCS trình bày tóm tắt nội dung bản dự thảo luận án tiến sĩ (không hạn chế thời gian).
7. Hai người phản biện luận án lần lượt đọc bản nhận xét dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án.
8. Các thành viên và những người dự họp cho ý kiến về những kết quả đã đạt được, những vấn đề chưa đạt, những điểm cần bổ sung sửa chữa, đặt câu hỏi và NCS trả lời về những vấn đề và các câu hỏi đã đặt ra.
9. Người hướng dẫn NCS đọc nhận xét về quá trình học tập nghiên cứu của NCS.
PHẦN III: HỘI ĐỒNG HỌP RIÊNG
(Từ 10-15 phút)
10. Hội đồng thảo luận và đưa ra kết luận về kết quả của luận án (đưa ra quyết nghị). Mỗi thành viên hoàn thiện 01 phiếu đánh giá (theo mẫu).
11. Hội đồng tiến hành thông qua danh sách gửi tóm tắt luận án (ít nhất 50 địa chỉ).
PHẦN IV: KẾT THÚC
12. Chủ tịch Hội đồng công bố kết luận của Hội đồng về nội dung, kết quả và ý kiến của Hội đồng về bản dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án.
13. NCS phát biểu ý kiến và các đại biểu phát biểu ý kiến (nếu có).
14. Chủ tịch Hội đồng tuyên bố bế mạc./.
MẪU 14
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
BIÊN BẢN BUỔI BẢO VỆ
LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….
Tên đề tài luận án:……….
Thời gian:……….
Địa điểm:……….
I. Phần khai mạc
Đại diện Nhà trường:………..…đọc Quyết định thành lập hội đồng.
Hội đồng gồm có.…/7 thành viên có mặt (Nếu vắng cán bộ nào thì ghi rõ tên cán bộ và lý do vắng mặt)
II. Phần bảo vệ luận án
Chủ tịch Hội đồng:………………………..…….điều khiển
1. Thư ký Hội đồng:…………………………....đọc lý lịch khoa học và bảng điểm nghiên cứu sinh.
2. NCS trình bày tóm tắt luận án.
3. Phản biện 1:……………………………..……đọc bản nhận xét.
4. Phản biện 2:……………………………….….đọc bản nhận xét.
5. Hội đồng thảo luận và đặt câu hỏi (ghi rõ các câu hỏi)
………………………………………………………………………………………
6. NCS trả lời các câu hỏi ………………………………………………………………………………………
III. Phần Hội đồng học riêng
1. Tên đề tài luận án có phù hợp? (Nếu điều chỉnh ghi rõ tên đề tài mới, có ảnh hưởng đến hướng nghiên cứu ban đầu không?)
2. Có thông qua dự thảo luận án? Dự thảo tóm tắt luận án có phản ánh trung thực nội dung luận án không?
3. Các bài báo đã công bố có đảm bảo chất lượng và đăng tải nội dung chính của luận án và được đăng trong thời gian đào tạo không?
4. Nghiên cứu sinh có nắm vững các vấn đề cần nghiên cứu không?
5. Những điểm cần sửa chữa:…………
6. Hội đồng thống nhất và quyết nghị
7. Hội đồng có nhất trí đề nghị (%) cho NCS bảo vệ luận án cấp Trường? (có Quyết nghị kèm theo)
IV. Kết luận
Chủ tịch Hội đồng công bố quyết nghị của Hội đồng và tuyên bố bế mạc.
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
|
|
|
|
|
MẪU 15a
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
PHIẾU ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN
(Dùng cho các thành viên Hội đồng trong buổi đánh giá luận án cấp cơ sở)
Họ và tên người đánh giá: ..........................................................................................................
Trách nhiệm trong Hội đồng: ……………… ……… ………………..
Cơ quan công tác: .......................................................................................................................
Họ tên nghiên cứu sinh: ………..…………………………………
Tên đề tài luận án: ………..………………………………………… …………….
Chuyên ngành: ………………… Mã số: ………..……………………….
Ý KIẾN ĐÁNH GIÁ
(Chỉ đánh dấu X vào 1 trong 2 ô trống dưới đây)
|
* Luận án được thông qua, NCS cần chỉnh sửa về nội dung, hình thức theo góp ý của Hội đồng để bảo vệ cấp Trường.
|
|
|
* Không thông qua luận án, NCS phải viết và bảo vệ lại luận án ở cấp cơ sở:
|
|
Thanh Hóa, ngày …… tháng …… năm …….
Người nhận xét (ký và ghi rõ họ tên)
|
MẪU 15b
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
PHIẾU ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN
(Dùng cho các thành viên Hội đồng trong buổi đánh giá luận án cấp trường)
Họ và tên người đánh giá: ..........................................................................................................
Trách nhiệm trong Hội đồng: ……………… ……… ………………..
Cơ quan công tác: .......................................................................................................................
Họ tên nghiên cứu sinh: ………..…………………………………
Tên đề tài luận án: ………..………………………………………… …………….
………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………..
Chuyên ngành: ………………… Mã số: ………..……………………….
Ý KIẾN ĐÁNH GIÁ
(Chỉ đánh dấu X vào ô trống dưới đây)
|
* Tán thành
|
|
|
* Không tán thành
|
|
|
* Xuất sắc
|
|
Thanh Hóa, ngày …… tháng …… năm …….
Người nhận xét (ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 16
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
QUYẾT NGHỊ
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….Mã số:……….
Tên đề tài luận án:……….
Người hướng dẫn khoa học:
Hướng dẫn chính:……….
Hướng dẫn phụ:……….
Ngày…..tháng…..năm….., Hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở đã họp và tổ chức đánh giá luận án Tiến sĩ của NCS………….theo Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án Tiến sĩ cấp cơ sở số………của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức.
Sau khi nghe NCS trình bày tóm tẳt nội dung luận án, hai cán bộ phản biện đã đọc ý kiến nhận xét và NCS trả lời các câu hỏi, Hội đồng đã họp để thảo luận, đánh giá luận án và nhất trí với các kết luận sau:
1. Tên đề tài và nội dung luận án:……..
2. Ý nghĩa khoa học của đề tài:……….
3. Những kết quả chính của luận án:………..
4. Những thiếu sót cần bổ sung:………
KẾT LUẬN
Luận án đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một luận án tiến sĩ. Đề nghị cho NCS……. bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án Tiến sĩ cấp trường để nhận học vị Tiến sĩ.
Hội đồng nhất trí thông qua Quyết nghị này với số phiếu: .../7
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
Thư ký Hội đồng
|
Chủ tịch Hội đồng
|
|
|
|
MẪU 17
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
 KHOA……………..
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
|
Số: /
V/v: Đề nghị cho phép NCS bảo vệ
luận án tiến sĩ cấp Trường
|
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
Kính gửi: Trường Đại học Hồng Đức
Ông/Bà . . . . . . . . . . . . . . . . . . được công nhận là nghiên cứu sinh hình thức đào tạo . . . . . . . . . . theo Quyết định số . . . . . /. . . . . ngày . . . . / . . . / . . . của ……………………...
Sau thời gian học tập, nghiên cứu sinh đã hoàn thành chương trình đào tạo sau đại học và đã có đủ kết quả học tập các môn học theo quy định, đã hoàn thành luận án về đề tài: ….. ……………………… ………………………..
Thuộc chuyên ngành: Mã số:
Khoa ............................. đã tổ chức đánh giá cấp cơ sở luận án và nhận định luận án đã đạt các kết quả chính như sau:
………………..
…………………
Căn cứ kết quả đào tạo và đối chiếu với yêu cầu chất lượng luận án tiến sĩ, Khoa ……………. đề nghị Trường Đại học Hồng Đức cho phép nghiên cứu sinh được bảo vệ luận án trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường.
CHỦ NHIỆM KHOA
Ghi chú: Nếu NCS phải gia hạn học tập hoặc có các thay đổi đặc biệt thì Khoa phải thuyết minh rõ trong công văn này.
MÃU 18
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN XIN BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
Kính gửi: Trường Đại học Hồng Đức
Đồng kính gửi: Khoa ………
Tên tôi là:
Công tác tại:
Tôi đã được công nhận là nghiên cứu sinh theo quyết định số . . . . / . . . . . ngày . . . / . . . / . . . của Trường Đại học Hồng Đức, hình thức đào tạo . . . . . . . . . . thời hạn từ ngày . . . / . . . / . . . đến ngày . . . / . . . / . . . ;
Tôi đã được gian hạn theo Quyết định số . . . ngày … năm/….. (nếu có văn bản về những thay đổi trong quá trình đào tạo thì ghi tiếp ở đây).
Sau một thời gian học tập và thực hiện đề tài nghiên cứu, đến nay tôi đã hoàn thành luận án tiến sĩ với đề tài:
Thuộc chuyên ngành:
Mã số:
Tôi đã báo cáo luận án tại hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở tại Khoa …… và đã được Hội đồng thông qua. Tôi đã chỉnh sửa và hoàn thiện luận án.
Vì vậy, tôi làm đơn này kính đề nghị Trường Đại học Hồng Đức cho phép tôi được bảo vệ luận án trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường.
Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Thanh Hóa, ngày . . . . tháng . . . năm . . . .
Người làm đơn
(ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 19
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
KHOA..........................
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
|
|
DANH SÁCH CÁC CƠ QUAN VÀ CÁC NHÀ KHOA HỌC
GỬI TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Của nghiên cứu sinh:
Đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Người hướng dẫn:
1. Danh sách cơ quan:
2. Danh sách cá nhân:
|
TT
|
CHỨC DANH KHOA HỌC, HỌC VỊ, HỌ VÀ TÊN
|
CHUYÊN NGÀNH
|
CƠ QUAN CÔNG TÁC
|
|
1
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Ít nhất có 30 cá nhân và 15 tập thể nhận tóm tắt)
Thanh Hóa, ngày tháng năm
XÁC NHẬN CỦA
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC TRƯỞNG KHOA
MẪU 20
THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
1. Họ và tên nghiên cứu sinh: 2.Giới tính:
3. Ngày sinh: 4. Nơi sinh:
5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh:
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:
7. Tên đề tài luận án:
8. Chuyên ngành: 9. Mã số:
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: Hướng dẫn chính:
Hướng dẫn phụ:
11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:
-
-
-
12. Khả năng ứng dụng thực tiễn:
13. Các hướng nghiên cứu tiếp theo:
14. Các công trình công bố liên quan đến luận án:
[1]
[2]
Ngày tháng năm
Người hướng dẫn luận án Nghiên cứu sinh
INFORMATION ON DOCTORAL THESIS
1. Full name: 2. Sex:
3. Date of birth: 4. Place of birth:
5. Admission decision number:
6. Changes in academic process:
7. Official thesis title:
8. Major: 9. Code:
10. Supervisors:
11. Summary of the new findings of the thesis
-
-
-
12. Paratical applicability, if any:
13. Further research directions, if any
14. Thesis-related publications:
[1]
[2]
Date:
Supervisor PhD Student
MẪU 21
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
KHOA……………..
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
GIỚI THIỆU DANH SÁCH
HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Cho luận án của nghiên cứu sinh:
Đề tài:
Chuyên ngành: Mã số:
Người hướng dẫn:
|
STT
|
Chức danh khoa học, học vị, họ và tên
|
Chuyên ngành
|
Đơn vị công tác
|
Trách nhiệm trong Hội đồng
|
|
1
|
|
|
|
Chủ tịch
|
|
2
|
|
|
|
Phản biện 1
|
|
3
|
|
|
|
Phản biện 2
|
|
4
|
|
|
|
Phản biện 3
|
|
5
|
|
|
|
Thư ký
|
|
6
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
7
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
8
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
9
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
10
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
11
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
12
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
13
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
14
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
15
|
|
|
|
Uỷ viên
|
(Dùng cho cả cấp cơ sở và cấp trường)
TRƯỞNG KHOA
MẪU 22
CHƯƠNG TRÌNH BUỔI BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
CẤP TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
PHẦN I: KHAI MẠC
1. Đại diện cơ sở đào tạo (Phòng Sau đại học) tuyên bố lý do, đọc Quyết định thành lập Hội đồng chấm luận án của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức.
2. Giới thiệu đại biểu và mời Chủ tịch Hội đồng điều khiển buổi họp.
PHẦN II: CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG ĐIỀU KHIỂN CHƯƠNG TRÌNH
3. Chủ tịch Hội đồng công bố danh sách thành viên có mặt bảo đảm điều kiện (theo quy chế) để Hội đồng có thể làm việc và công bố chương trình làm việc.
4. Thư ký Hội đồng đọc lý lịch khoa học của NCS và các điều kiện cần thiết để NCS được bảo vệ luận án (về văn bằng, bảng điểm, chứng chỉ).
5. Các thành viên Hội đồng và những người tham dự nêu câu hỏi hoặc ý kiến thắc mắc (nếu có) về lý lịch khoa học và quá trình đào tạo của NCS.
6. NCS trình bày nội dung luận án trong thời gian không quá 30 phút.
7. Các phản biện đọc nhận xét.
8. Thư ký Hội đồng đọc bản tổng hợp các nhận xét khác.
9. Hội đồng và những người tham dự nêu câu hỏi để kiểm tra kiến thức và trình độ nghiên cứu khoa học của NCS.
10. Tác giả luận án trả lời những câu hỏi nêu ra.
11. Đại diện tập thể hướng dẫn phát biểu ý kiến bằng văn bản.
PHẦN III: HỘI ĐỒNG HỌP RIÊNG
12. Thảo luận thông qua quyết nghị của Hội đồng.
13. Bầu ban kiểm phiếu, bỏ phiếu kín đánh giá luận án.
PHẦN IV: KẾT THÚC
14. Chủ tịch Hội đồng đọc quyết nghị của Hội đồng.
15. Trưởng ban kiểm phiếu công bố kết quả chấm luận án.
Chủ tịch Hội đồng trao lại quyền điều khiển cho Ban tổ chức
16. Các đại biểu phát biểu ý kiến (Đại diện cơ sở đào tạo; Đại diện cơ quan quản lý NCS (nếu có); Đại diện gia đình (nếu có) ).
17. NCS phát biểu ý kiến.
18. Ban tổ chức tuyên bố kết thúc buổi bảo vệ./.
MẪU 23
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
BIÊN BẢN BUỔI BẢO VỆ
LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….
Tên đề tài luận án:……….
Thời gian:……….
Địa điểm:……….
I. Phần khai mạc
Đại diện Nhà trường:………tuyên bố lí do, đọc Quyết định thành lập Hội đồng chấm luận án cấp Trường.
Hội đồng gồm có…/7 thành viên có mặt (Nếu vắng thành viên nào thì ghi rõ tên người ấy và lý do vắng mặt)
II. Phần bảo vệ luận án
Chủ tịch Hội đồng:……….điều khiển, công bố danh sách thành viên có mặt bảo đảm điều kiện để hội đồng có thể làm việc và công bố chương trình làm việc.
Thư ký Hội đồng:……….đọc lý lịch khoa học, bảng điểm NCS và các điều kiện cần thiết để NCS được bảo vệ.
NCS trình bày luận án.
Các phản biện đọc bản nhận xét.
Thư ký Hội đồng đọc bản tổng hợp các nhận xét
Hội đồng và những người dự đặt câu hỏi (ghi rõ các câu hỏi và phần trả lời của NCS).
NCS trả lời các câu hỏi.
Đại diện cán bộ hướng dẫn đọc bản nhận xét.
III. Phần Hội đồng thảo luận riêng
IV. Kết thúc
Hội đồng công bố Quyết nghị và kết quả bỏ phiếu chấm luận án tiến sĩ cấp Trường và tuyên bố bế mạc.
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
|
|
|
|
MẪU 24
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
QUYẾT NGHỊ
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….Mã số:……….
Tên đề tài luận án:……….
Người hướng dẫn khoa học:
Hướng dẫn chính:……….
Hướng dẫn phụ:……….
Hội đồng chấm luận án cấp Trường đã họp và tổ chức chấm luận án Tiến sĩ của NCS…………. Hội đồng thống nhất Quyết nghị sau:
1. Tên đề tài và nội dung luận án:……..
2. Ý nghĩa khoa học của đề tài và thực tiễn của luận án; tính hợp lý, hiện đại và độ tin cậy của phương pháp nghiên cứu mà tác giả đã sử dụng ……….
3. Những kết quả mới của luận án, giá trị sự đóng góp của các kết quả này trong lĩnh vực khoa học chuyên ngành về mặt lý thuyết và ứng dụng; :………..
4. Những thiếu sót cần bổ sung về nội dung và hình thức của luận án:………
KẾT LUẬN
Luận án đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một luận án tiến sĩ. NCS xứng đáng được nhận học vị Tiến sĩ.
Hội đồng nhất trí thông qua Quyết nghị này với số phiếu:.../7
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
|
|
|
|
MẪU 25
BẢN NHẬN XÉT TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ ()
Họ và tên nghiên cứu sinh: …………………………………………………………
Về đề tài: ...........................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………………..
Chuyên ngành: ................................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
Người nhận xét (Chức danh, học vị, họ tên): ...................................................................................
Cơ quan công tác: .............................................................................................................................
Điện thoại liên hệ: ........................................................ E-mail: ………………………………...
Ý KIẾN NHẬN XÉT
1. Tính thời sự, tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án: .......................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
2. Đề tài và nội dung của luận án có trùng lặp với các công trình của tác giả khác đã công bố hay không?:
...........................................................................................................................................................
3. Sự phù hợp giữa đề tài và nội dung, giữa nội dung và chuyên ngành: .........................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
4. Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu: ............................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5. Các kết quả mới của luận án; Độ tin cậy của các kết quả đó: .......................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
6. Giá trị khoa học của các công trình khoa học của tác giả đã công bố liên quan đến luận án: .......
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
7. Những góp ý và câu hỏi (nếu có): ................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
8. Ý kiến kết luận:
(Với các kết quả nêu trong tóm tắt luận án, NCS có xứng đáng bảo vệ luận án ở cấp Trường
để nhận học vị tiến sĩ hay không?)
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
……….., ngày ……. tháng ……. năm 20…...
Xác nhận của cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 26
BẢN TỔNG HỢP CÁC Ý KIẾN NHẬN XÉT
VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Của NCS:
Tên đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Tính đến ngày … tháng … năm ….., Hội đồng chấm luận án cấp Trường cho luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh ………………… đã nhận được 3 nhận xét của 3 phản biện, 4 nhận xét của 4 thành viên khác trong Hội đồng và ……. bản nhận xét khác từ các nơi gửi đến. Đó là các bản nhận xét của:
Các thành viên của Hội đồng chấm luận án:
|
1
|
…
|
Chủ tịch
|
|
2
|
…
|
Phản biện
|
|
|
…
|
|
|
7
|
…
|
Ủy viên
|
Các nhà khoa học:
|
1
|
…
|
Trường ĐH ….
|
|
2
|
…
|
…
|
|
|
…
|
|
|
15
|
…
|
…
|
NỘI DUNG CÁC Ý KIẾN
Ngoài nhận xét của 3 phản biện, các ý kiến nhận xét khác tập trung vào các nội dung sau:
(Liệt kê các ý kiến nội dung giống nhau vào một mục và ghi rõ những người có cùng ý kiến đó)
Ví dụ:
- Luận án có tính khoa học và thực tiễn cao (GS. TS. Nguyễn Văn A, PGS. TS. Nguyễn Văn B…)
…………..
- Luận án còn một vài lỗi về hành văn và lỗi chính tả ở trang … (GS. TS. Nguyễn Văn A, PGS. TS. Nguyễn Văn C…)
…………
- Các câu hỏi dành cho nghiên cứu sinh: (Ghi tất cả các câu hỏi mà những người nhận xét đặt ra cho nghiên cứu sinh)
Thanh Hóa, Ngày … tháng ... năm …
Thư ký Hội đồng
(Chú ý: Thư ký Hội đồng ký và ghi rõ họ tên, không cần đóng dấu xác nhận).
MẪU 27
TRÍCH YẾU LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Tên tác giả:
Tên luận án:
Ngành khoa học của luận án:
Chuyên ngành: Mã số:
Tên đơn vị đào tạo Sau đại học: Khoa ……. Trường Đại học Hồng Đức.
1. Mục đích và đối tượng nghiên cứu của luận án
Mục đích của luận án:
........................
........................
2. Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng
........................
..........................
3. Các kết quả chính và kết luận
3.1. Các kết quả chính
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
3.2. Kết luận
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
T/M TẬP THỂ HƯỚNG DẪN NGHIÊN CỨU SINH
(Ký và ghi rõ họ tên) (Ký và ghi rõ họ tên)
SUMMARY OF DOCTORAL THESIS
The author’s name:
Thesis title:
Scientific branch of the thesis:
Major: Code:
The name of postgraduate training institution: …… …. Hongduc University.
1. Thesis purpose and objectives
........................
........................
2. Research methods
........................
........................
3. Major results and conclusions
3.1. The major results
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
3.2. Conclusions
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
On behalf of academic supervisors PhD. Student
MẪU 28. Xác nhận sửa chữa luận án cấp cơ sở và cấp trường
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
VĂN BẢN XÁC NHẬN ĐÃ SỬA CHỮA LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Nghiên cứu sinh:
Tên đề tài (sau khi đã sửa chữa):
Chuyên ngành:
Mã số:
Hội đồng cấp cơ sở xác nhận NCS ........ đã sửa chữa luận án theo những góp ý của các thành viên Hội đồng đã ghi trong Biên bản và Quyết nghị của Hội đồng đánh giá luận ắn cấp cơ sở họp vào ngày ......./....../201...... Cụ thể là:
-
-
-
Đề nghị Trường Đại học Hồng Đức cho phép NCS được nộp hồ sơ xin bảo vệ luận án trước Hội đồng cấp ĐHQG chấm luận án tiến sĩ/Đề nghị cho phép NCS đóng quyển để nộp lưu trữ.
Thanh Hóa, ngày tháng năm 20.....
|
XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN
|
NGHIÊN CỨU SINH
|
|
XÁC NHẬN CỦA CHỦ TỊCH HĐ CẤP CƠ SỞ/CẤP TRƯỜNG
|
XÁC NHẬN CỦA CÁC THÀNH VIÊN HĐ CẤP CƠ SỞ/CẤP TRƯỜNG CÓ Ý KIẾN GÓP Ý GHI TRONG BIÊN BẢN VÀ QUYẾT NGHỊ
|
MẪU 29
Mẫu 29a. Mẫu bìa không xóa tên
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
__________________________
c¸c c«ng tr×nh khoa häc cña t¸c gi¶
liªn quan ®Õn luËn ¸n
Tên đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Nghiên cứu sinh:
Thanh Hóa - 20......
Mẫu 29b. Mẫu bìa xóa tên dùng cho phản biện kín
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_________________
CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ
LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
Tên đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Thanh Hóa- 20......
MẪU 30a
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN HỌP BAN KIỂM PHIẾU
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Căn cứ theo Quyết định số /QĐ-ĐHHĐ ngày tháng năm 20 của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiế sĩ cấp cơ sở. Hội đồng đã họp vào ngày tháng năm 20 tại Trường Đại học Hồng Đức để đánh giá luận án tiế sĩ cho:
Học viên:......................................................................................... ..........................
Về đề tài:................................................................................................................. .................................................................................................................................... ........................................................................................................................................
Chuyên ngành:.....................................Mã số................................... khoá 20 - 20
Hội đồng đã bầu ban kiểm phiếu bao gồm:
1) Trưởng ban ........................................................................
2) Uỷ viên ........................................................................
3) Uỷ viên, thư ký ........................................................................
Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận văn như sau:
· Tổng số phiếu phát ra: … .. phiếu
· Tổng số phiếu thu vào:…… phiếu
· Số phiếu hợp lệ: ………….. phiếu
· Số phiếu không hợp lệ:…. phiếu
· Số phiếu tán thành : ......... phiếu
· Số phiếu không tán thành: .... phiếu
Trưởng ban kiểm phiếu Uỷ viên Uỷ viên, Thư ký
MẪU 30b
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN HỌP BAN KIỂM PHIẾU
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Căn cứ theo Quyết định số /QĐ-ĐHHĐ ngày tháng năm 20 của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiế sĩ cấp trường. Hội đồng đã họp vào ngày tháng năm 20 tại Trường Đại học Hồng Đức để đánh giá luận án tiế sĩ cho:
Học viên:......................................................................................... ..........................
Về đề tài:................................................................................................................. .................................................................................................................................... ........................................................................................................................................
Chuyên ngành:.....................................Mã số................................... khoá 20 - 20
Hội đồng đã bầu ban kiểm phiếu bao gồm:
1) Trưởng ban ........................................................................
2) Uỷ viên ........................................................................
3) Uỷ viên, thư ký ........................................................................
Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận văn như sau:
· Tổng số phiếu phát ra : .................... phiếu
· Tổng số phiếu thu vào :..................... phiếu
· Số phiếu hợp lệ :..................... phiếu
· Số phiếu không hợp lệ :..................... phiếu
· Số phiếu tán thành :.................... phiếu
· Số phiếu không tán thành:.................... phiếu
· Số phiếu xuất sắc: ………………… phiếu
Trưởng ban kiểm phiếu Uỷ viên Uỷ viên, Thư ký
MẪU 1 Mẫu trang bìa 1
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
BÀI LUẬN VỀ DỰ ĐỊNH NGHIÊN CỨU
ĐĂNG KÝ XÉT TUYỂN NGHIÊN CỨU SINH NĂM
Tên đề tài nghiên cứu:
Chuyên ngành:
Mã số:
Họ và tên thí sinh:
Ngày tháng năm sinh:
Nơi sinh:
Cơ quan công tác:
Nhiệm vụ đang đảm nhiệm:
Thanh hóa, năm
Mẫu trang phụ bìa 1
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
BÀI LUẬN VỀ DỰ ĐỊNH NGHIÊN CỨU
ĐĂNG KÝ XÉT TUYỂN NGHIÊN CỨU SINH NĂM 201..
Tên đề tài nghiên cứu:
Chuyên ngành:
Mã số:
Họ và tên thí sinh:
Ngày tháng năm sinh:
Nơi sinh:
Cơ quan công tác:
Nhiệm vụ đang đảm nhiệm:
Thanh Hóa, năm
NỘI DUNG CHÍNH CỦA BÀI LUẬN BAO GỒM
1. Lý do lựa chọn đề tài, lĩnh vực nghiên cứu.
Thí sinh cần lý giải rõ mình làm nghiên cứu đó nhằm giải quyết vấn đề gì (vấn đề nghiên cứu, không phải vấn đề thực tiễn). Có thể 1 đề tài chỉ giải quyết được 1 vấn đề, nhưng cũng có thể nhiều hơn (2 hoặc 3)
- Trình bày lý do tại sao chọn vấn đề nghiên cứu này?
- Những câu hỏi đặt ra cần phải trả lời khi nghiên cứu vấn đề này;
- Thí sinh phải đặt ra các giả thiết
2. Mục tiêu và mong muốn đạt được khi đăng ký đi học nghiên cứu sinh.
3. Lý do lựa chọn cơ sở trường (nơi thí sinh đăng ký dự tuyển).
4. Kinh nghiệm (về nghiên cứu, về thực tế, hoạt động xã hội và ngoại khóa khác); kiến thức, sự hiểu biết và những chuẩn bị của thí sinh trong vấn đề dự định nghiên cứu, phản ảnh sự khác biệt của cá nhân thí sinh trong quá trình học tập trước đây và những kinh nghiệm đã có. Lý giải về những khiếm khuyết hay thiếu sót (nếu có) trong hồ sơ như kết quả học đại học, thạc sĩ chưa cao…
5. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Nghiên cứu được tiến hành trên đối tượng nào?
Phạm vi nghiên cứu (ở đâu? thời gian nào?)?
6. Nội dung, địa điểm và phương pháp nghiên cứu
6.1. Nội dung nghiên cứu và dự kiến kết quả (viết theo từng nội dung nghiên cứu, dự kiến logíc và khoa học, tính khả thi..)
Nội dung nghiên cứu cần theo sát các mục tiêu nghiên cứu bao gồm các nội dung chính:
Mở đầu
Tổng quan tình hình nghiên cứu
Phần này rất quan trọng, thí sinh cần trình bày kỹ trong khoảng 10 - 15 trang, trong đó phần tổng quan chung chiếm 1/3, các vấn đề cần nghiên cứu cần được phân tích kỹ (khoảng 2/3 tổng quan tài liệu).
Thí sinh cần trình bày/viết có logic các vấn đề để chỉ rõ tầm quan trọng của đề tài.
Nêu đựơc các nghiên cứu có liên quan đến vấn đề nghiên cứu ở trong nước và ngoài nước (chú ý các tài liệu gốc, mới (trong vòng 5 – 6 năm trở lại đây) các tài liệu, tạp chí liên quan trực tiếp tới các vấn đề sẽ được nghiên cứu).
Đề tài nghiên cứu hiện tại đang ở trạng thái nào? (đề tài mới bắt đầu? hay tiếp tục những nghiên cứu trước đây của thí sinh?…….).
Các tác giả, nhà nghiên cứu khác trong cùng lĩnh vực đã làm được gì? Những vấn đề gì còn tồn tại cần nghiên cứu tiếp?
Chương 1.
1.1
1.2
Chương 2.
2.1
2.2
Chương 3.
3.1
3.2
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
KẾT LUẬN
KIẾN NGHỊ
6.2. Phương pháp nghiên cứu
Mỗi nội dung nghiên cứu cần có phạm vi, phương pháp nghiên cứu riêng, phù hợp yêu cầu. Thí sinh có thể trình bày như sau:
6.2.1. Thời gian nghiên cứu
6.2.2. Địa điểm nghiên cứu, khảo sát (nếu có)
Nêu tóm tắt các nội dung chính về điều kiện tự nhiên, điều kiện kinh tế xã hội của địa bàn nghiên cứu, những đặc điểm này có liên quan mật thiết đến đề tài nghiên cứu.
6.2.3. Đối tượng nghiên cứu
6.2.4. Phương pháp nghiên cứu
Nêu tên, nội dung của các phương pháp nghiên cứu, bố trí thực nghiệm (nếu có) hay khảo sát, sử lý số liệu của thực nghiệm hay khảo sát thực tiễn và việc vận dụng các phương pháp này vào đề tài nghiên cứu.
Thí sinh cần trình bày đúng như quy định của Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
6.3. Về công trình đăng tải, dự kiến, đến khi bảo vệ đề tài, chúng tôi sẽ đăng tải kết quả nghiên cứu ...... bài báo trên các tạp chí chuyên ngành.
7. Kế hoạch thực hiện:
NCS cần trình bày những việc làm cụ thể trong từng giai đoạn/thời kỳ, những hoạt động nào tiến hành trước/sau? Thời gian dự kiến cho từng hoạt động là bao lâu?.................
|
TT
|
C¸c ho¹t ®éng/
Néi dung
|
Thời gian
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
1
|
.........
|
X
|
X
|
|
|
|
|
|
2
|
.........
|
|
X
|
X
|
|
X
|
|
|
3
|
.........
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
........
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
..........
|
|
|
|
X
|
X
|
X
|
|
6
|
Báo cáo tiến độ
|
|
|
|
|
|
|
|
7
|
Viết Luận án
|
|
|
|
|
|
|
|
8
|
Bảo vệ Luận án
|
|
|
|
|
|
|
* (thời gian có thể tính bằng đơn vị tháng hoặc năm)
8. Tài liệu tham khảo:
Thí sinh cần trình bày đúng như quy định của Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
9. Dự kiến việc làm và các nghiên cứu tiếp theo sau khi tốt nghiệp.
10. Đề xuất người hướng dẫn (nếu có).
Người thực hiện
(ký, ghi rõ họ tên)
(MẪU 2)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THƯ GIỚI THIỆU
Về ứng viên dự xét tuyển nghiên cứu sinh
Họ và tên người giới thiệu:
Học hàm, học vị:
Chức vụ:
Đơn vị công tác:
Điện thoại: Fax: E-mail:
Nội dung nhận xét:
a) Phẩm chất đạo đức, đặc biệt đạo đức nghề nghiệp;
b) Năng lực hoạt động chuyên môn;
c) Phương pháp làm việc;
d) Khả năng nghiên cứu;
đ) Khả năng làm việc theo nhóm;
e) Điểm mạnh và yếu của người dự tuyển;
g) Triển vọng phát triển về chuyên môn;
h) Trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án;
i) Những nhận xét khác và mức độ ủng hộ, giới thiệu thí sinh làm nghiên cứu sinh.
Ngày tháng năm
Người giới thiệu
(Học hàm, học vị, họ và tên)
MẪU 3
BÁO CÁO TIẾN ĐỘ HỌC TẬP VÀ THỰC HIỆN LUẬN ÁN TIẾN SĨ
1. Thông tin về nghiên cứu sinh
Họ và tên:
Ngày sinh:
Nơi sinh:
Chuyên ngành:
Khóa học:
Cơ quan công tác:
Số ĐT liên hệ: Email:
QĐ công nhận NCS số:
QĐ gia hạn số (nếu có):
2. Tiến độ học tập (ghi rõ tên các học phần và chuyên đề cần tích lũy, đã hoàn thành hay chưa, điểm)
Các học phần bổ sung
Các học phần ở trình độ tiến sĩ
Các chuyên đề tiến sĩ
Tiếng Anh học thuật nâng cao
Bài tiểu luận tổng quan
3. Tiến độ nghiên cứu khoa học, thực hiện luận án
Bài báo đã công bố liên quan đến luận án
Các nội dung của luận án đã thực hiện
Kế hoạch, tiến độ thực hiện các nội dung còn lại của luận án
Báo cáo xêmina nội dung luận án ở Bộ môn
Viết dự thảo luận án
Thanh Hóa, ngày tháng năm
Xác nhận của cán bộ hướng dẫn Nghiên cứu sinh
Xác nhận của Ban chủ nhiệm Khoa
Chú ý: NCS gửi kèm theo Báo cáo này các giấy tờ liên quan (bản phôtô): các bài báo (chụp cả trang bìa, trang mục lục, biên bản xêmina, biên bản chấm thi 3 chuyên đề,…
MẪU 04
|
KHOA ................
|
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
BỘ MÔN .........
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
BIÊN BẢN XÊMINA Ở BỘ MÔN
VỀ NỘI DUNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Họ và tên nghiên cứu sinh
Tên đề tài luận án:
Chuyên ngành:
Mã số:
1. Thời gian: ....h.... ngày ..... tháng ..... năm .....
2. Địa điểm: .................................... Trường Đại học Hồng Đức
3. Thành phần tham dự
a) Chủ trì xêmina: ......................., Trưởng Bộ môn
Thư ký: ..................
b) Những người tham dự:
-
-
-
...............
4. Nội dung
a) Chủ trì buổi xêmina thông báo lý do cuộc họp: tổ chức xêmina kết quả thực hiện luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh ......................
b) Nghiên cứu sinh ...................... trình bày tóm tắt nội dung và các kết quả chính của luận án.
c) Các ý kiến đóng góp và trao đổi về luận án
(Ghi rõ người có ý kiến, nội dung ý kiến, các câu hỏi và trả lời của NCS tại buổi xêmina).
5. Kết luận: Sau khi thảo luận, các nhà khoa học và các thành viên xêmina ở Bộ môn nhất trí như sau:
(Kết luận cần ghi rõ theo các gợi ý dưới đây)
- Đề tài luận án phù hợp với chuyên ngành và mã số hay không? Phương pháp nghiên cứu có phù hợp hay không?
- Những kết quả chính mà luận án đã đạt được là: ... (Liệt kê vắn tắt các kết quả chính, đóng góp mới của luận án)
+
+
.............
- Khối lượng nghiên cứu là đủ hàm lượng khoa học cho một luận án chưa?
- Bố cục, kết cấu luận án có hợp lý không?
- Nhất trí đề nghị các cấp cho phép nghiên cứu sinh bảo vệ luận án tiến sĩ cấp Cơ sở sau khi đã hoàn thiện bản dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án theo ý kiến góp ý từ các thành viên của buổi xêmina.
Thanh Hóa, ngày tháng năm
THƯ KÝ
(Ký và ghi rõ họ tên)
|
CHỦ TRÌ
(Ký và ghi rõ họ tên)
|
MẪU 05
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN XIN BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Kính gửi: - Ban Giám hiệu Trường Đại học Hồng Đức
- Phòng quản lý Sau đại học
- Ban chủ nhiệm Khoa …….
Tên tôi là: ..........................................................................................................................................
Công tác tại:.......................................................................................................................................
(hoặc Đối tượng: Tự do)
Tôi được công nhận là Nghiên cứu sinh khóa 20.... - 20...., hình thức đào tạo: ……………., của Trường Đại học Hồng Đức.
(Nếu có thay đổi trong quá trình đào tạo, NCS cần giải trình rõ ở trong đơn).
Sau một thời gian học tập, đến nay tôi đã hoàn thành chương trình đào tạo tiến sĩ theo quy định và đã hoàn thành luận án về đề tài:................................................................................................................................
Thuộc chuyên ngành: .......................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
Dưới sự hướng dẫn khoa học của: ...................................................................................................
Tôi đã được Khoa tổ chức xêmina luận án ở Bộ môn ngày ……….và đã được Bộ môn thông qua. Tôi đã tiếp thu, chỉnh sửa bản dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án theo góp ý của các thành viên tham dự buổi xêmina.
Vì vậy, tôi làm đơn này đề nghị Nhà trường và Khoa cho phép tôi được bảo vệ luận án trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở.
Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Thanh Hóa, ngày.......... tháng.......... năm...........
Người làm đơn (ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 06
LÝ LỊCH KHOA HỌC
(Dùng cho nghiên cứu sinh)
I. LÝ LỊCH SƠ LƯỢC:
Họ và tên: .............................................................Giới tính: .......................
Ngày, tháng, năm sinh: ................................... Nơi sinh: .......................
Quê quán: ..................................... Dân tộc: ............ ............
Chức vụ, đơn vị công tác: .................................................................................................... .......
.................................................................................................................................................. .......
Chỗ ở riêng hoặc địa chỉ liên lạc: ....................................................................................... .......
.................................................................................................................................................. .......
Điện thoại liên hệ:: .......................................
E-mail: ..........................................................
II. QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO:
1. Trung học chuyên nghiệp:
Hệ đào tạo: ............................. Thời gian đào tạo từ ....../ ........ đến ......../ ........
Nơi học (trường, thành phố): ............................................. ............ .... ........
Ngành học: ................................. .... .. ......... ........................... ............. ......
Đại học:
Hệ đào tạo: ................................... Thời gian đào tạo từ ....../ ........ đến ......../ ........
Nơi học (trường, thành phố): ...................................................... ... .. .. .
Ngành học: ....... ......... ............ ....... ..... ....... ......... .. ....... .. .... .......
Tên khóa luận hoặc môn thi tốt nghiệp: ..........
............................................................................................................................................... ..........
Ngày và nơi bảo vệ khóa luận hoặc thi tốt nghiệp: ....................................................... ..........
Người hướng dẫn: ............................................................................................................... ..........
2. Thạc sĩ:
Thời gian đào tạo từ ........../ ............. đến ............/ ...............
Nơi học (trường, thành phố): ............................................... ..................................
Ngành học: .................. ............ ........ ............. ........... ........ .. .....
Tên luận văn: ..........
...............................................................................................................................................
Ngày và nơi bảo vệ luận văn: .................................................. ........................... Người hướng dẫn: .............. ...... .......... ......... ........ ......... .. ...... . ..... Tiến sĩ:
Hệ đào tạo: .................................. Thời gian đào tạo từ ....../ ........ đến ......../ ........
Tại Trường Đại học Hồng Đức.
Tên luận án: ................................................................................................................................. ..
........................................................................................................................................................ ..
Người hướng dẫn: ................................................ ................................ ............
3. Trình độ ngoại ngữ (biết ngoại ngữ gì, mức độ): .............................................
4. Bằng tốt nghiệp các bậc học (số bằng, ngày, nơi cấp):
...............................................................................................................................................
III. QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC CHUYÊN MÔN KỂ TỪ KHI TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC:
|
Thời gian
|
Nơi công tác
|
Công việc đảm nhiệm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IV. CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ:
.................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................
Xác nhận của Cơ quan cử đi học Ngày ......... tháng .......... năm
hoặc Khoa quản lý Người khai ký và ghi rõ tên
(Chữ ký và đóng dấu)
Chú ý:
- Người khai không qua cấp học nào thì không phải khai ở cấp ấy.
- NCS phải đánh máy lại Lý lịch này.
MẪU 07
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
GIẤY XÁC NHẬN CỦA ĐỒNG TÁC GIẢ
CHO PHÉP NCS SỬ DỤNG KẾT QUẢ BÀI BÁO / CÔNG TRÌNH NCKH VÀO NỘI DUNG LUẬN ÁN
Tôi là .............
Công tác tại .................
Là đồng tác giả với NCS ............................ trong (các) bài báo / công trình NCKH sau đây:
1. ...............
2. ...............
Tôi hoàn toàn đồng ý cho NCS ...... được sử dụng nội dung (các) bài báo / công trình NCKH nói trên vào mục đích viết và báo cáo luận án tiến sĩ của mình ở các cấp.
............ , ngày .... tháng .... năm .......
Xác nhận của cơ quan chủ quản (Đồng tác giả ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 08
YÊU CẦU VỀ QUY CÁCH, HÌNH THỨC LUẬN ÁN
VÀ TÓM TẮT LUẬN ÁN
1. Bố cục luận án
Số chương của mỗi luận án tùy thuộc vào từng chuyên ngành và đề tài cụ thể. Nội dung và kết cấu của mỗi luận án thông thường bao gồm những phần sau:
- Lời cam đoan (theo mẫu).
- Lời cảm ơn.
- Danh mục các ký hiệu và chữ viết tắt
- Danh mục các bảng
- Danh mục các hình vẽ, đồ thị
- MỤC LỤC: Chỉ liệt kê các mục, tiểu mục tối đa là nhóm có 4 chữ số, không liệt kê các tiểu mục có nhóm từ 5 chữ số trở lên.
- MỞ ĐẦU: Trình bày lý do chọn đề tài, mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên cứu, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài nghiên cứu.
- TỔNG QUAN: Phân tích, đánh giá các kết quả nghiên cứu đã có của các tác giả trong và ngoài nước liên quan mật thiết đến đề tài luận án; nêu những vấn đề còn tồn tại; chỉ ra những vấn đề mà đề tài luận án cần tập trung nghiên cứu, giải quyết.
- NHỮNG NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM HOẶC LÝ THUYẾT: Trình bày cơ sở lý thuyết, lý luận, giả thuyết khoa học và phương pháp nghiên cứu đã được sử dụng trong luận án.
- KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN:
+ Trình bày kết quả nghiên cứu.
+ Bàn luận kết quả thu được. Phần bàn luận phải căn cứ vào các dẫn liệu khoa học thu được trong quá trình nghiên cứu của đề tài luận án và/hoặc đối chiếu với kết quả nghiên cứu của các tác giả khác thông qua các tài liệu tham khảo.
- KẾT LUẬN: Trình bày ngắn gọn những kết quả chính của luận án, không có lời bàn và bình luận thêm.
- KIẾN NGHỊ VỀ NHỮNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO.
- DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN: Liệt kê (theo trình tự thời gian công bố từ cũ đến mới) các công trình khoa học đã công bố của tác giả liên quan đến nội dung đề tài luận án.
- TÀI LIỆU THAM KHẢO: Danh mục các tài liệu tham khảo được trích dẫn trong luận án.
- PHỤ LỤC.
2. Trình bày luận án
Luận án phải được trình bày ngắn gọn, rõ ràng, mạch lạc, sạch đẹp, không được tẩy xoá, có đánh số trang liên tục từ số 1 (phần Mục lục) đến hết phần Tài liệu tham khảo, (không được dùng các ký hiệu khác chữ số để đánh số trang). Tác giả luận án cần có lời cam đoan danh dự về công trình khoa học này là của mình. Luận án được viết bằng tiếng Việt. Luận án đóng bìa cứng, in chữ nhũ đủ dấu tiếng Việt (theo mẫu). Trang phụ bìa (theo mẫu). Không đóng khung, trang trí hoa văn, in logo trên trang bìa và phụ bìa. Luận án có thể được viết bằng tiếng nước ngoài nếu NCS có nguyện vọng, người hướng dẫn và Nhà trường chấp nhận. Đối với luận án được viết bằng tiếng nước ngoài thì phải có thêm bản tóm tắt luận án bằng tiếng Việt tương ứng.
2.1. Soạn thảo văn bản
Phần lời của luận án sử dụng chữ Time New Roman cỡ 13 hoặc 14 của hệ soạn thảo Winword hoặc tương đương; mật độ chữ bình thường, không được nén hoặc kéo dãn khoảng cách giữa các chữ; dãn dòng đặt ở chế độ 1,5 lines; lề trên 3,5 cm; lề dưới 3,0 cm; lề trái 3,5 cm; lề phải 2 cm. Số trang được đánh ở giữa, phía dưới mỗi trang giấy. Phần công thức có thể được soạn thảo bằng các phần mềm tương ứng. Nếu có bảng biểu, hình vẽ trình bày theo chiều ngang khổ giấy thì đầu bảng là lề trái của trang. Khi đặt trang, không để header, footer cho các trang luận án.
Luận án được in trên một mặt giấy trắng khổ A4 (210 mm x 297 mm). Đối với các ngành khoa học tự nhiên và công nghệ độ dài luận án khoảng 100 trang nhưng không được quá 200 trang (khoảng 60.000 chữ), không kể phụ lục.
2.2. Tiểu mục
Các tiểu mục của luận án được trình bày và đánh số thành nhóm chữ số, nhiều nhất gồm 4 chữ số với số thứ nhất chỉ số chương (ví dụ: 4.1.2.3 chỉ tiểu mục 3, nhóm tiểu mục 2, mục 1, chương 4). Tại mỗi nhóm tiểu mục phải có ít nhất hai tiểu mục, nghĩa là không thể có tiểu mục 3.1.1 mà không có tiểu mục 3.1.2 tiếp theo.
2.3. Bảng biểu, hình vẽ, phương trình
Việc đánh số bảng biểu, hình vẽ, phương trình phải gắn với số chương; ví dụ: Hình 3.5 có nghĩa là hình thứ 5 trong Chương 3. Mọi đồ thị, bảng biểu lấy từ các nguồn khác phải được trích dẫn đầy đủ, ví dụ: “Nguồn: Bộ Tài chính, 1996”. Nguồn được trích dẫn phải được liệt kê chính xác trong danh mục Tài liệu tham khảo. Đầu đề của bảng biểu ghi phía trên bảng, đầu đề của hình vẽ ghi phía dưới hình. Thông thường, những bảng ngắn và đồ thị nhỏ phải đi liền với phần nội dung đề cập tới các bảng và đồ thị này ở lần thứ nhất. Các bảng dài có thể để ở những trang riêng nhưng cũng phải tiếp theo ngay phần nội dung đề cập tới bảng này ở lần đầu tiên.
195 mm
160 mm
297 mm
Hình ____
185 mm
Hình ... Cách gấp trang giấy rộng hơn 210 mm.
Các bảng rộng nên trình bày theo chiều đứng dài 297 mm của trang giấy, chiều rộng của trang giấy có thể nhỏ hơn 210 mm. Chú ý gấp giấy này như minh họa ở Hình 1.1 sao cho số và đầu đề của hình vẽ hoặc bảng vẫn có thể nhìn thấy ngay mà không cần mở rộng tờ giấy. Cách làm này cũng giúp để tránh số thứ tự và đầu đề của bảng (hình) không bị đóng vào gáy của luận án. Tuy nhiên nên hạn chế sử dụng các bảng (hình) quá rộng này.
Trong mọi trường hợp, bốn lề bao quanh phần văn bản và bảng biểu vẫn như quy định tại khoản 2.1 mẫu này.
Đối với những trang giấy có chiều đứng hơn 297 mm (bản đồ, bản vẽ ...) thì có thể để trong một phong bì cứng đính bên trong bìa sau luận án.
Trong luận án, nếu có các hình vẽ bằng tay thì phải được vẽ sạch sẽ bằng mực đen để có thể sao chụp lại; có đánh số và ghi đầy đủ đầu đề; cỡ chữ phải bằng cỡ chữ sử dụng trong văn bản luận án. Khi đề cập đến các bảng biểu và hình vẽ phải nêu rõ số của hình và bảng biểu đó, ví dụ “ ... được nêu trong Bảng 3.2” hoặc “(xem Hình 4.1)” mà không được viết “... được nêu trong bảng dưới đây” hoặc “trong đồ thị của X và Y sau”.
Việc trình bày phương trình toán học trên một dòng đơn hoặc dòng kép là tùy ý, tuy nhiên phải thống nhất trong toàn luận án. Khi ký hiệu xuất hiện lần đầu tiên thì phải giải thích và đơn vị tính phải đi kèm ngay sau phương trình có ký hiệu đó. Nếu cần thiết, danh mục của các ký hiệu, chữ viết tắt và nghĩa của chúng cần được liệt kê và để ở phần đầu của luận án. Tất cả các phương trình cần được đánh số và để trong ngoặc đơn đặt bên phía lề phải. Nếu một nhóm phương trình mang cùng một số thì những số này cũng được để trong ngoặc, hoặc mỗi phương trình chẳng hạn trong nhóm phương trình (5.1) có thể được đánh số là (5.1.1), (5.1.2), (5.1.3).
2.4. Viết tắt
Không lạm dụng việc viết tắt trong luận án. Chỉ viết tắt những từ, cụm từ hoặc thuật ngữ được sử dụng nhiều lần trong luận án. Không viết tắt những cụm từ dài, những mệnh đề; không viết tắt những cụm từ ít xuất hiện trong luận án. Nếu cần viết tắt những từ, thuật ngữ, tên cơ quan, tổ chức, ... thì được viết tắt sau lần viết thứ nhất có kèm theo chữ viết tắt trong ngoặc đơn. Nếu luận án có nhiều chữ viết tắt thì phải có bảng danh mục các chữ viết tắt (xếp theo thứ tự ABC) ở phần đầu luận án. Viết tắt các thuật ngữ và cụm từ nước ngoài phải theo quy định quốc tế.
2.5. Tài liệu tham khảo và cách trích dẫn
Mọi ý kiến, khái niệm có ý nghĩa, mang tính chất gợi ý không phải của riêng tác giả luận án và mọi tham khảo khác phải được trích dẫn và chỉ rõ nguồn trong danh mục Tài liệu tham khảo của luận án. Phải nêu rõ cả việc sử dụng những đề xuất hoặc kết quả của đồng tác giả. Nếu sử dụng tài liệu của người khác và của đồng tác giả (bảng biểu, hình vẽ, công thức, đồ thị, phương trình, ý tưởng, ...) mà không chú dẫn tác giả và nguồn tài liệu thì luận án không được duyệt để bảo vệ.
Không trích dẫn những kiến thức phổ biến, mọi người đều biết cũng như không làm luận án nặng nề với những tham khảo trích dẫn. Việc trích dẫn, tham khảo chủ yếu nhằm thừa nhận nguồn của ý tưởng có giá trị và giúp người đọc theo được mạch suy nghĩ của tác giả, không làm trở ngại việc đọc và tham khảo luận án.
Nếu không có điều kiện tiếp cận được một tài liệu gốc mà phải trích dẫn thông qua một tài liệu khác thì phải nêu rõ cách trích dẫn này, đồng thời tài liệu gốc đó không được liệt kê trong danh mục Tài liệu tham khảo của luận án.
Khi cần trích dẫn một đoạn ít hơn hai câu hoặc bốn dòng đánh máy thì có thể sử dụng dấu ngoặc kép để mở đầu và kết thúc phần trích dẫn. Nếu cần trích dẫn dài hơn thì phải tách phần này thành một đoạn riêng khỏi phần nội dung đang trình bày, với lề trái lùi vào thêm 2 cm. Mở đầu và kết thúc đoạn trích này không phải sử dụng dấu ngoặc kép.
Việc trích dẫn phải theo số thứ tự của tài liệu ở danh mục Tài liệu tham khảo và được đặt trong ngoặc vuông, ví dụ [16]. Đối với phần được trích dẫn từ nhiều tài liệu khác nhau, số của các tài liệu đó được đặt trong cùng một ngoặc vuông, theo thứ tự tăng dần, ví dụ [5, 21, 49]. Đối với các tài liệu liên tiếp, dùng gạch nối giữa các số thứ tự của tài liệu trích dẫn, ví dụ [7-11].
NCS cũng có thể trích dẫn theo tác giả, khi đó trích dẫn họ tên tác giả đầu tiên, năm, trang (nếu cần), ví dụ [Nguyễn Văn A, 1986, tr. 17-21]. Nếu có từ hai tài liệu trở lên của cùng một tác giả xuất bản trong cùng một năm thì ghi thêm chữ cái a, b, c, ... sau năm xuất bản, ví dụ [Nguyễn Văn A, 1986a], [Nguyễn Văn A, 1986b].
NCS sử dụng cách trích dẫn nào thì phải thống nhất trong toàn luận án.
Cách xếp danh mục Tài liệu tham khảo xem mẫu .
2.6. Phụ lục của luận án
Phụ lục bao gồm những nội dung cần thiết nhằm minh họa hoặc bổ trợ cho nội dung luận án như số liệu, mẫu biểu, tranh ảnh, ... Nếu luận án sử dụng những câu trả lời cho một bản câu hỏi thì bản câu hỏi mẫu này phải được đưa vào phần Phụ lục ở dạng nguyên bản đã dùng để điều tra, thăm dò ý kiến; không được tóm tắt hoặc sửa đổi. Các tính toán mẫu trình bày tóm tắt trong các bảng biểu cũng cần được nêu trong Phụ lục của luận án. Phụ lục không được dày hơn phần chính của luận án.
Minh họa bố cục của luận án qua trang Mục lục:
| |
| |
MỤC LỤC
Trang
Lời cam đoan i
Mục lục ii
Danh mục các ký hiệu và chữ viết tắt iii
Danh mục các bảng iiii
Danh mục các hình vẽ, đồ thị iiiii
MỞ ĐẦU 1
Chương 1. TỔNG QUAN...
1.1. ...
1.2. ...
Chương 2. ...
2.1. ...
2.1.1. ...
2.1.2. ...
2.2. ...
...
...
Chương .... KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC
|
|
Hình 1.2. Ví dụ về trang Mục lục của một luận án.
3. Tóm tắt luận án
Tóm tắt luận án phải phản ánh trung thực kết cấu, bố cục và nội dung của luận án, phải ghi đầy đủ toàn văn kết luận của luận án. Tóm tắt luận án phải được trình bày rõ ràng, mạch lạc, sạch sẽ, không được tẩy xoá. Số của bảng biểu, hình vẽ trong tóm tắt luận án phải có cùng số như trong luận án. Trang bìa 1 và 2 của tóm tắt luận án theo mẫu tại phụ lục 12, 13. Nếu luận án được viết bằng tiếng nước ngoài thì tóm tắt luận án phải được viết bằng tiếng Việt và tiếng nước ngoài mà luận án sử dụng. Bản tóm tắt luận án bằng tiếng Việt và bản tóm tắt luận án bằng tiếng nước ngoài được in riêng, có nội dung và hình thức như nhau.
Tóm tắt luận án được trình bày nhiều nhất trong 24 trang in kích thước 140 mm x 210 mm (khổ giấy A4 gập đôi) trên hai mặt giấy; sử dụng chữ Times New Roman cỡ 11 của hệ soạn thảo Winword hoặc tương đương. Mật độ chữ bình thường, không được nén hoặc kéo dãn khoảng cách giữa các chữ. Chế độ giãn dòng là Exactly 17 pt. Lề trên, lề dưới, lề trái, lề phải đều là 2 cm. Các bảng biểu trình bày theo chiều ngang khổ giấy thì đầu bảng là lề trái của trang. Khi đặt trang, không để header, footer cho các trang luận án.
Cuối bản tóm tắt luận án là "Danh mục các công trình khoa học của tác giả liên quan đến luận án" với đầy đủ thông tin về tên tác giả, năm xuất bản, tên bài báo, tên tạp chí, tập, số, số trang của bài báo trên tạp chí. Danh mục này có thể in trên trang bìa 3 của tóm tắt luận án, không in trên trang bìa 4. Không đóng khung, trang trí hoa văn, in logo trên trang bìa tóm tắt luận án.
Mẫu 08a:
MẪU BÌA LUẬN ÁN CÓ IN CHỮ NHŨ (khổ 210 mm ´ 297 mm)
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
Thanh Hóa - 20.....
Mẫu 08b:
MẪU BÌA MỀM DỰ THẢO LUẬN ÁN (khổ 210 mm ´ 297 mm)
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
DỰ THẢO LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
Thanh Hóa - 20.....
Mẫu 08c:
MẪU TRANG PHỤ BÌA LUẬN ÁN
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
Chuyên ngành:
Mã số: (hoặc ghi: Chuyên ngành đào tạo thí điểm)
(DỰ THẢO) LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
1.
2.
Thanh Hóa - 20.....
Mẫu 08d:
MẪU TRANG BÌA 1 TÓM TẮT LUẬN ÁN (khổ 140 mm ´ 210 mm)
UBDN TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_______________________
Họ và tên tác giả luận án
TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
Chuyên ngành:
Mã số:
(DỰ THẢO) TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi ngành của học vị được công nhận)
Thanh Hóa - 20....
Mẫu 08e:
MẪU TRANG BÌA 2 TÓM TẮT LUẬN ÁN (khổ 140 mm ´ 210 mm)
(Tóm tắt luận án in hai mặt kể cả bìa)
Công trình được hoàn thành tại: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Người hướng dẫn khoa học: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(ghi rõ họ tên, chức danh khoa học, học vị)
Phản biện: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Phản biện: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Phản biện: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng cấp Trường Đại học Hồng Đức
chấm luận án tiến sĩ họp tại . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
vào hồi giờ ngày tháng năm 20...
Có thể tìm hiểu luận án tại:
- Thư viện Quốc gia Việt Nam
- Trung tâm Thông tin - Thư viện, Đại học Hồng Đức
HƯỚNG DẪN XẾP TÀI LIỆU THAM KHẢO
VÀ DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ
LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
1. Tài liệu tham khảo được xếp riêng theo từng ngôn ngữ (Việt, Anh, Pháp, Đức, Nga, Trung, Nhật, …). Các tài liệu bằng tiếng nước ngoài phải giữ nguyên văn, không phiên âm, không dịch, kể cả tài liệu bằng tiếng Trung Quốc, Nhật, … (đối với những tài liệu bằng ngôn ngữ còn ít người biết có thể thêm phần dịch tiếng Việt đi kèm theo mỗi tài liệu).
2. Tài liệu tham khảo xếp theo thứ tự ABC họ tên tác giả theo thông lệ của từng nước:
- Tác giả là người nước ngoài: xếp thứ tự ABC theo họ.
- Tác giả là người Việt Nam: xếp thứ tự ABC theo tên nhưng vẫn giữ nguyên thứ tự thông thường của tên người Việt Nam, không đảo tên lên trước họ.
- Tài liệu không có tên tác giả thì xếp theo thứ tự ABC từ đầu của tên cơ quan ban hành báo cáo hay ấn phẩm, ví dụ: Tổng cục Thống kê xếp vào vần T, Bộ Giáo dục và Đào tạo xếp vào vần B, v.v…
3. Tài liệu tham khảo là bài báo trong tạp chí, bài trong một cuốn sách, kỷ yếu hội nghị… ghi đầy đủ các thông tin sau:
· tên các tác giả (không có dấu ngăn cách)
· (năm công bố), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)
· “tên bài báo”, (đặt trong ngoặc kép, không in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)
· tên tạp chí (in nghiêng, cuối tên không có dấu phẩy)
hoặc tên kỷ yếu, (in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)
· tập (không có dấu ngăn cách)
· (số), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)
· các số trang. (gạch ngang giữa hai chữ số, dấu chấm kết thúc)
(xem ví dụ trang sau, tài liệu 2, 14).
Tài liệu tham khảo là sách, luận án, báo cáo, niên giám ghi đầy đủ các thông tin sau:
· tên các tác giả hoặc cơ quan ban hành (không có dấu ngăn cách)
· (năm xuất bản), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)
· tên sách, luận án hoặc báo cáo,… (in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)
· nhà xuất bản, (dấu phảy cuối tên nhà xuất bản)
· nơi xuất bản. (dấu chấm kết thúc tài liệu tham khảo)
(xem ví dụ trang sau, tài liệu 1, 7, 15, 16).
Nếu tài liệu dài hơn một dòng thì nên trình bày sao cho từ dòng thứ hai lùi vào so với dòng thứ nhất 1 cm để phần tài liệu tham khảo được rõ ràng và dễ theo dõi.
Dưới đây là một số ví dụ về cách trình bày trang tài liệu tham khảo.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Nguyễn Quang Báu, Nguyễn Vũ Nhân, Phạm Văn Bền (2007), Vật lý bán dẫn thấp chiều, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
2. Cao Chi, Phạm Khánh Vân (1983), "Lượng tử hóa trường chuẩn khi có tương tác với vật chất và hệ phương trình cho các hàm Green", Tạp chí Vật lý T. VIII(1), tr. 11-18.
...
7. Vũ Đức Minh (2001), Phát triển hệ chương trình xử lý, phân tích tài liệu phân cực kích thích ở Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Vật lý, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
Tiếng Anh
14. Goedkoop J.B., Grioni M., Fuggle J.C. (1991), "X-ray dichroism as a probe of the electronic ground state in ultrathin rare-earth overlayers", Phys. Rev. B 43(1), pp. 1179-1182.
15. Modder I.W. (1998), Structure and magnetism of metallic systems, Ph.D. Thesis, University of Amsterdam, Amsterdam.
16. Moruzzi V.L., Janak J.F., Williams A.R. (1978), Calculated Electronic Properties of Metals, Pergamon, New York.
...
MẪU 09
BẢN NHẬN XÉT CỦA (TẬP THỂ) CÁN BỘ HƯỚNG DẪN
VỀ NGHIÊN CỨU SINH
Họ và tên NCS: ……………………………….
Tên đề tài luận án: ............................................................................................................................
Chuyên ngành: ................................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
(Đây là bản nhận xét mà người hướng dẫn nêu những nhận xét chính thức của mình về tinh thần, thái độ học tập của NCS, chỉ nêu những kết quả mà NCS đã đạt được, những điểm mới của luận án. Người hướng dẫn có thể bình luận vắn tắt về kết quả của luận án. Kết luận cần ghi rõ có đồng ý đề nghị cho NCS được bảo vệ luận án ở các cấp để nhận học vị tiến sĩ hay không?).
Thanh Hóa, ngày ……. tháng ……. năm 201..
Xác nhận của cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 10
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
KHOA……………..
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
|
Số: /
V/v: Đề nghị cho phép NCS bảo vệ
luận án tiến sĩ cấp cơ sở
|
Hà Nội, ngày tháng năm
|
Kính gửi: Trường Đại học Hồng Đức
Ông/Bà . . . . . . . . . . . . . . . . . . được công nhận là nghiên cứu sinh hình thức đào tạo . . . . . . . . . . theo Quyết định số . . . . . /. . . . . ngày . . . . / . . . / . . . của ……………………...
Sau thời gian học tập, nghiên cứu sinh đã hoàn thành chương trình đào tạo sau đại học và đã có đủ kết quả học tập các môn học theo quy định, đã hoàn thành luận án về đề tài:
Thuộc chuyên ngành: Mã số:
Khoa ........ đã tổ chức xêmina luận án và nhận định luận án đạt các kết quả chính như sau:
………………..
…………………
Căn cứ kết quả đào tạo và đối chiếu với yêu cầu chất lượng luận án tiến sĩ, Khoa ……… đề nghị Nhà trường cho phép nghiên cứu sinh được bảo vệ luận án trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở với danh sách dự kiến các thành viên Hội đồng gửi kèm theo.
TRƯỞNG KHOA
Ghi chú: Nếu NCS phải gia hạn học tập hoặc có các thay đổi đặc biệt thì Khoa phải thuyết minh rõ trong công văn này.
DANH SÁCH DỰ KIẾN HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN CẤP CƠ SỞ
Nghiên cứu sinh:……………………..
Chuyên ngành:……………………………..; Mã số:………………………
Khóa:………………………………
|
STT
|
Chức danh khoa học, Học vị, Họ và tên
|
Chuyên ngành
|
Đơn vị công tác
|
Trách nhiệm trong Hội đồng
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
|
|
|
7
|
|
|
|
|
|
8
|
|
|
|
|
|
9
|
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
|
|
11
|
|
|
|
|
|
12
|
|
|
|
|
|
13
|
|
|
|
|
|
14
|
|
|
|
|
|
15
|
|
|
|
|
(Danh sách gồm 15 thành viên)
Thanh Hóa, ngày tháng năm
TRƯỞNG KHOA
MẪU 11
HƯỚNG DẪN VIẾT NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN ÁN
(Dành cho các Phản biện của Hội đồng bảo vệ luận án
ở cấp cơ sở và cấp trường)
Kính gửi: .....................................................................................,
Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức đã ra Quyết định thành lập Hội đồng……………….…luận án cấp Trường cho NCS……………………………..……
Để thực hiện Quyết định trên, …………..…………. kính đề nghị …………….……… đọc và viết nhận xét phản biện luận án theo những gợi ý trong mẫu dưới đây:
BẢN NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Về đề tài:
Chuyên ngành: Mã số:
Nghiên cứu sinh:
Người nhận xét (Chức danh, học vị, họ và tên,):
Cơ quan công tác:
Điện thoại liên hệ: Email:
NỘI DUNG NHẬN XÉT
Nhận xét của phản biện không cần nêu lại kết cấu và nội dung các chương của luận án, không trình bày theo thứ tự chương mục của luận án mà cần trình bày theo các vấn đề hay kết quả mới mà luận án đạt được theo các điểm sau:
- Tính cấp thiết, thời sự, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài luận án.
- Sự không trùng lặp của đề tài nghiên cứu so với các công trình, luận văn, luận án đã công bố ở trong và ngoài nước; tính trung thực, rõ ràng và đầy đủ trong trích dẫn tài liệu tham khảo.
- Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung, giữa nội dung với chuyên ngành và mã số chuyên ngành.
- Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp đã sử dụng để nghiên cứu.
- Kết quả nghiên cứu mới của tác giả; đóng góp mới cho sự phát triển khoa học chuyên ngành; đóng góp mới phục vụ cho sản xuất, kinh tế, quốc phòng, xã hội và đời sống. Ý nghĩa khoa học, giá trị và độ tin cậy của những kết quả đó.
- Ưu điểm về nội dung, kết cấu và hình thức của luận án.
- Những góp ý về luận án NCS cần lưu ý, chỉnh sửa trong luận án.
- Câu hỏi cho NCS (nếu có).
- Nội dung luận án đã được công bố trên tạp chí, kỷ yếu hội nghị khoa học nào và giá trị khoa học của các công trình đã công bố.
- Kết luận chung cần khẳng định mức độ đáp ứng các yêu cầu đối với một luận án tiến sĩ theo Quy chế đào tạo sau đại học hiện hành; bản tóm tắt luận án phản ảnh trung thành nội dung cơ bản của luận án hay không; luận án có thể đưa ra bảo vệ ở cấp……….…. được hay không.
Ngày …. tháng ….. năm …..
Xác nhận của Cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 12
BẢN NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SĨ
(Dùng cho các thành viên không phải là phản biện của Hội đồng)
Họ và tên nghiên cứu sinh: ………………… ………………………… …………… …… …
Về đề tài: ...........................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Chuyên ngành: ................................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
Người nhận xét (Chức danh, học vị, họ tên): ...................................................................................
Cơ quan công tác: .............................................................................................................................
Điện thoại liên hệ: ........................................................ E-mail: ………………………………...
Ý KIẾN NHẬN XÉT
1. Tính thời sự, tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án: ...............................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
2. Đề tài và nội dung của luận án có trùng lặp với các công trình của tác giả khác đã công bố hay không?:
...........................................................................................................................................................
3. Sự phù hợp giữa đề tài và nội dung, giữa nội dung và chuyên ngành: ..............................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
4. Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu: .................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5. Các kết quả mới của luận án; Độ tin cậy của các kết quả đó: ............................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
6. Giá trị khoa học của các công trình khoa học của tác giả đã công bố liên quan đến luận án:
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
7. Câu hỏi và ý kiến góp ý để NCS hoàn thiện luận án (nếu có): ...............................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
8. Ý kiến kết luận:
( Bản luận án có đáp ứng yêu cầu của một luận án tiến sĩ hay không? Có đề nghị cho NCS bảo vệ cấp ………… hay không?)
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
……….., ngày ……. tháng ……. năm …….
Xác nhận của cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 13
CHƯƠNG TRÌNH BUỔI HỌP
ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
PHẦN 1: THỦ TỤC MỞ ĐẦU
1. Tuyên bố lý do (Đại diện Nhà trường).
2. Công bố Quyết định thành lập hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở (Đại diện Nhà trường).
3. Giới thiệu đại biểu.
PHẦN II: CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG ĐIỀU KHIỂN CHƯƠNG TRÌNH
4. Chủ tịch Hội đồng công bố thành phần Hội đồng có mặt bảo đảm điều kiện (theo Quy chế) để Hội đồng có thể làm việc.
5. Chủ tịch Hội đồng (hoặc Chủ tịch Hội đồng ủy quyền cho Thư ký Hội đồng) công bố lý lịch khoa học, văn bằng, bảng điểm, chứng chỉ chuẩn đầu ra của NCS. (Chủ tịch Hội đồng hỏi các thành viên hội đồng và những người tham dự, nếu cần làm rõ điểm nào về hồ sơ của NCS vừa đọc liên quan đến việc bảo vệ luận án).
6. NCS trình bày tóm tắt nội dung bản dự thảo luận án tiến sĩ (không hạn chế thời gian).
7. Hai người phản biện luận án lần lượt đọc bản nhận xét dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án.
8. Các thành viên và những người dự họp cho ý kiến về những kết quả đã đạt được, những vấn đề chưa đạt, những điểm cần bổ sung sửa chữa, đặt câu hỏi và NCS trả lời về những vấn đề và các câu hỏi đã đặt ra.
9. Người hướng dẫn NCS đọc nhận xét về quá trình học tập nghiên cứu của NCS.
PHẦN III: HỘI ĐỒNG HỌP RIÊNG
(Từ 10-15 phút)
10. Hội đồng thảo luận và đưa ra kết luận về kết quả của luận án (đưa ra quyết nghị). Mỗi thành viên hoàn thiện 01 phiếu đánh giá (theo mẫu).
11. Hội đồng tiến hành thông qua danh sách gửi tóm tắt luận án (ít nhất 50 địa chỉ).
PHẦN IV: KẾT THÚC
12. Chủ tịch Hội đồng công bố kết luận của Hội đồng về nội dung, kết quả và ý kiến của Hội đồng về bản dự thảo luận án và dự thảo tóm tắt luận án.
13. NCS phát biểu ý kiến và các đại biểu phát biểu ý kiến (nếu có).
14. Chủ tịch Hội đồng tuyên bố bế mạc./.
MẪU 14
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
BIÊN BẢN BUỔI BẢO VỆ
LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….
Tên đề tài luận án:……….
Thời gian:……….
Địa điểm:……….
I. Phần khai mạc
Đại diện Nhà trường:………..…đọc Quyết định thành lập hội đồng.
Hội đồng gồm có.…/7 thành viên có mặt (Nếu vắng cán bộ nào thì ghi rõ tên cán bộ và lý do vắng mặt)
II. Phần bảo vệ luận án
Chủ tịch Hội đồng:………………………..…….điều khiển
1. Thư ký Hội đồng:…………………………....đọc lý lịch khoa học và bảng điểm nghiên cứu sinh.
2. NCS trình bày tóm tắt luận án.
3. Phản biện 1:……………………………..……đọc bản nhận xét.
4. Phản biện 2:……………………………….….đọc bản nhận xét.
5. Hội đồng thảo luận và đặt câu hỏi (ghi rõ các câu hỏi)
………………………………………………………………………………………
6. NCS trả lời các câu hỏi ………………………………………………………………………………………
III. Phần Hội đồng học riêng
1. Tên đề tài luận án có phù hợp? (Nếu điều chỉnh ghi rõ tên đề tài mới, có ảnh hưởng đến hướng nghiên cứu ban đầu không?)
2. Có thông qua dự thảo luận án? Dự thảo tóm tắt luận án có phản ánh trung thực nội dung luận án không?
3. Các bài báo đã công bố có đảm bảo chất lượng và đăng tải nội dung chính của luận án và được đăng trong thời gian đào tạo không?
4. Nghiên cứu sinh có nắm vững các vấn đề cần nghiên cứu không?
5. Những điểm cần sửa chữa:…………
6. Hội đồng thống nhất và quyết nghị
7. Hội đồng có nhất trí đề nghị (%) cho NCS bảo vệ luận án cấp Trường? (có Quyết nghị kèm theo)
IV. Kết luận
Chủ tịch Hội đồng công bố quyết nghị của Hội đồng và tuyên bố bế mạc.
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
|
|
|
|
|
MẪU 15a
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
PHIẾU ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN
(Dùng cho các thành viên Hội đồng trong buổi đánh giá luận án cấp cơ sở)
Họ và tên người đánh giá: ..........................................................................................................
Trách nhiệm trong Hội đồng: ……………… ……… ………………..
Cơ quan công tác: .......................................................................................................................
Họ tên nghiên cứu sinh: ………..…………………………………
Tên đề tài luận án: ………..………………………………………… …………….
Chuyên ngành: ………………… Mã số: ………..……………………….
Ý KIẾN ĐÁNH GIÁ
(Chỉ đánh dấu X vào 1 trong 2 ô trống dưới đây)
|
* Luận án được thông qua, NCS cần chỉnh sửa về nội dung, hình thức theo góp ý của Hội đồng để bảo vệ cấp Trường.
|
|
|
* Không thông qua luận án, NCS phải viết và bảo vệ lại luận án ở cấp cơ sở:
|
|
Thanh Hóa, ngày …… tháng …… năm …….
Người nhận xét (ký và ghi rõ họ tên)
|
MẪU 15b
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
PHIẾU ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN
(Dùng cho các thành viên Hội đồng trong buổi đánh giá luận án cấp trường)
Họ và tên người đánh giá: ..........................................................................................................
Trách nhiệm trong Hội đồng: ……………… ……… ………………..
Cơ quan công tác: .......................................................................................................................
Họ tên nghiên cứu sinh: ………..…………………………………
Tên đề tài luận án: ………..………………………………………… …………….
………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………..
Chuyên ngành: ………………… Mã số: ………..……………………….
Ý KIẾN ĐÁNH GIÁ
(Chỉ đánh dấu X vào ô trống dưới đây)
|
* Tán thành
|
|
|
* Không tán thành
|
|
|
* Xuất sắc
|
|
Thanh Hóa, ngày …… tháng …… năm …….
Người nhận xét (ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 16
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
QUYẾT NGHỊ
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….Mã số:……….
Tên đề tài luận án:……….
Người hướng dẫn khoa học:
Hướng dẫn chính:……….
Hướng dẫn phụ:……….
Ngày…..tháng…..năm….., Hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở đã họp và tổ chức đánh giá luận án Tiến sĩ của NCS………….theo Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án Tiến sĩ cấp cơ sở số………của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức.
Sau khi nghe NCS trình bày tóm tẳt nội dung luận án, hai cán bộ phản biện đã đọc ý kiến nhận xét và NCS trả lời các câu hỏi, Hội đồng đã họp để thảo luận, đánh giá luận án và nhất trí với các kết luận sau:
1. Tên đề tài và nội dung luận án:……..
2. Ý nghĩa khoa học của đề tài:……….
3. Những kết quả chính của luận án:………..
4. Những thiếu sót cần bổ sung:………
KẾT LUẬN
Luận án đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một luận án tiến sĩ. Đề nghị cho NCS……. bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án Tiến sĩ cấp trường để nhận học vị Tiến sĩ.
Hội đồng nhất trí thông qua Quyết nghị này với số phiếu: .../7
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
Thư ký Hội đồng
|
Chủ tịch Hội đồng
|
|
|
|
MẪU 17
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
KHOA……………..
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
|
Số: /
V/v: Đề nghị cho phép NCS bảo vệ
luận án tiến sĩ cấp Trường
|
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
Kính gửi: Trường Đại học Hồng Đức
Ông/Bà . . . . . . . . . . . . . . . . . . được công nhận là nghiên cứu sinh hình thức đào tạo . . . . . . . . . . theo Quyết định số . . . . . /. . . . . ngày . . . . / . . . / . . . của ……………………...
Sau thời gian học tập, nghiên cứu sinh đã hoàn thành chương trình đào tạo sau đại học và đã có đủ kết quả học tập các môn học theo quy định, đã hoàn thành luận án về đề tài: ….. ……………………… ………………………..
Thuộc chuyên ngành: Mã số:
Khoa ............................. đã tổ chức đánh giá cấp cơ sở luận án và nhận định luận án đã đạt các kết quả chính như sau:
………………..
…………………
Căn cứ kết quả đào tạo và đối chiếu với yêu cầu chất lượng luận án tiến sĩ, Khoa ……………. đề nghị Trường Đại học Hồng Đức cho phép nghiên cứu sinh được bảo vệ luận án trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường.
CHỦ NHIỆM KHOA
Ghi chú: Nếu NCS phải gia hạn học tập hoặc có các thay đổi đặc biệt thì Khoa phải thuyết minh rõ trong công văn này.
MÃU 18
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN XIN BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
Kính gửi: Trường Đại học Hồng Đức
Đồng kính gửi: Khoa ………
Tên tôi là:
Công tác tại:
Tôi đã được công nhận là nghiên cứu sinh theo quyết định số . . . . / . . . . . ngày . . . / . . . / . . . của Trường Đại học Hồng Đức, hình thức đào tạo . . . . . . . . . . thời hạn từ ngày . . . / . . . / . . . đến ngày . . . / . . . / . . . ;
Tôi đã được gian hạn theo Quyết định số . . . ngày … năm/….. (nếu có văn bản về những thay đổi trong quá trình đào tạo thì ghi tiếp ở đây).
Sau một thời gian học tập và thực hiện đề tài nghiên cứu, đến nay tôi đã hoàn thành luận án tiến sĩ với đề tài:
Thuộc chuyên ngành:
Mã số:
Tôi đã báo cáo luận án tại hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở tại Khoa …… và đã được Hội đồng thông qua. Tôi đã chỉnh sửa và hoàn thiện luận án.
Vì vậy, tôi làm đơn này kính đề nghị Trường Đại học Hồng Đức cho phép tôi được bảo vệ luận án trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường.
Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Thanh Hóa, ngày . . . . tháng . . . năm . . . .
Người làm đơn
(ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 19
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
KHOA..........................
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
|
|
DANH SÁCH CÁC CƠ QUAN VÀ CÁC NHÀ KHOA HỌC
GỬI TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Của nghiên cứu sinh:
Đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Người hướng dẫn:
1. Danh sách cơ quan:
2. Danh sách cá nhân:
|
TT
|
CHỨC DANH KHOA HỌC, HỌC VỊ, HỌ VÀ TÊN
|
CHUYÊN NGÀNH
|
CƠ QUAN CÔNG TÁC
|
|
1
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Ít nhất có 30 cá nhân và 15 tập thể nhận tóm tắt)
Thanh Hóa, ngày tháng năm
XÁC NHẬN CỦA
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC TRƯỞNG KHOA
MẪU 20
THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
1. Họ và tên nghiên cứu sinh: 2.Giới tính:
3. Ngày sinh: 4. Nơi sinh:
5. Quyết định công nhận nghiên cứu sinh:
6. Các thay đổi trong quá trình đào tạo:
7. Tên đề tài luận án:
8. Chuyên ngành: 9. Mã số:
10. Cán bộ hướng dẫn khoa học: Hướng dẫn chính:
Hướng dẫn phụ:
11. Tóm tắt các kết quả mới của luận án:
-
-
-
12. Khả năng ứng dụng thực tiễn:
13. Các hướng nghiên cứu tiếp theo:
14. Các công trình công bố liên quan đến luận án:
[1]
[2]
Ngày tháng năm
Người hướng dẫn luận án Nghiên cứu sinh
INFORMATION ON DOCTORAL THESIS
1. Full name: 2. Sex:
3. Date of birth: 4. Place of birth:
5. Admission decision number:
6. Changes in academic process:
7. Official thesis title:
8. Major: 9. Code:
10. Supervisors:
11. Summary of the new findings of the thesis
-
-
-
12. Paratical applicability, if any:
13. Further research directions, if any
14. Thesis-related publications:
[1]
[2]
Date:
Supervisor PhD Student
MẪU 21
|
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
|
|
KHOA……………..
|
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
GIỚI THIỆU DANH SÁCH
HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Cho luận án của nghiên cứu sinh:
Đề tài:
Chuyên ngành: Mã số:
Người hướng dẫn:
|
STT
|
Chức danh khoa học, học vị, họ và tên
|
Chuyên ngành
|
Đơn vị công tác
|
Trách nhiệm trong Hội đồng
|
|
1
|
|
|
|
Chủ tịch
|
|
2
|
|
|
|
Phản biện 1
|
|
3
|
|
|
|
Phản biện 2
|
|
4
|
|
|
|
Phản biện 3
|
|
5
|
|
|
|
Thư ký
|
|
6
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
7
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
8
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
9
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
10
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
11
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
12
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
13
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
14
|
|
|
|
Uỷ viên
|
|
15
|
|
|
|
Uỷ viên
|
(Dùng cho cả cấp cơ sở và cấp trường)
TRƯỞNG KHOA
MẪU 22
CHƯƠNG TRÌNH BUỔI BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
CẤP TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
PHẦN I: KHAI MẠC
1. Đại diện cơ sở đào tạo (Phòng Sau đại học) tuyên bố lý do, đọc Quyết định thành lập Hội đồng chấm luận án của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức.
2. Giới thiệu đại biểu và mời Chủ tịch Hội đồng điều khiển buổi họp.
PHẦN II: CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG ĐIỀU KHIỂN CHƯƠNG TRÌNH
3. Chủ tịch Hội đồng công bố danh sách thành viên có mặt bảo đảm điều kiện (theo quy chế) để Hội đồng có thể làm việc và công bố chương trình làm việc.
4. Thư ký Hội đồng đọc lý lịch khoa học của NCS và các điều kiện cần thiết để NCS được bảo vệ luận án (về văn bằng, bảng điểm, chứng chỉ).
5. Các thành viên Hội đồng và những người tham dự nêu câu hỏi hoặc ý kiến thắc mắc (nếu có) về lý lịch khoa học và quá trình đào tạo của NCS.
6. NCS trình bày nội dung luận án trong thời gian không quá 30 phút.
7. Các phản biện đọc nhận xét.
8. Thư ký Hội đồng đọc bản tổng hợp các nhận xét khác.
9. Hội đồng và những người tham dự nêu câu hỏi để kiểm tra kiến thức và trình độ nghiên cứu khoa học của NCS.
10. Tác giả luận án trả lời những câu hỏi nêu ra.
11. Đại diện tập thể hướng dẫn phát biểu ý kiến bằng văn bản.
PHẦN III: HỘI ĐỒNG HỌP RIÊNG
12. Thảo luận thông qua quyết nghị của Hội đồng.
13. Bầu ban kiểm phiếu, bỏ phiếu kín đánh giá luận án.
PHẦN IV: KẾT THÚC
14. Chủ tịch Hội đồng đọc quyết nghị của Hội đồng.
15. Trưởng ban kiểm phiếu công bố kết quả chấm luận án.
Chủ tịch Hội đồng trao lại quyền điều khiển cho Ban tổ chức
16. Các đại biểu phát biểu ý kiến (Đại diện cơ sở đào tạo; Đại diện cơ quan quản lý NCS (nếu có); Đại diện gia đình (nếu có) ).
17. NCS phát biểu ý kiến.
18. Ban tổ chức tuyên bố kết thúc buổi bảo vệ./.
MẪU 23
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
BIÊN BẢN BUỔI BẢO VỆ
LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….
Tên đề tài luận án:……….
Thời gian:……….
Địa điểm:……….
I. Phần khai mạc
Đại diện Nhà trường:………tuyên bố lí do, đọc Quyết định thành lập Hội đồng chấm luận án cấp Trường.
Hội đồng gồm có…/7 thành viên có mặt (Nếu vắng thành viên nào thì ghi rõ tên người ấy và lý do vắng mặt)
II. Phần bảo vệ luận án
Chủ tịch Hội đồng:……….điều khiển, công bố danh sách thành viên có mặt bảo đảm điều kiện để hội đồng có thể làm việc và công bố chương trình làm việc.
Thư ký Hội đồng:……….đọc lý lịch khoa học, bảng điểm NCS và các điều kiện cần thiết để NCS được bảo vệ.
NCS trình bày luận án.
Các phản biện đọc bản nhận xét.
Thư ký Hội đồng đọc bản tổng hợp các nhận xét
Hội đồng và những người dự đặt câu hỏi (ghi rõ các câu hỏi và phần trả lời của NCS).
NCS trả lời các câu hỏi.
Đại diện cán bộ hướng dẫn đọc bản nhận xét.
III. Phần Hội đồng thảo luận riêng
IV. Kết thúc
Hội đồng công bố Quyết nghị và kết quả bỏ phiếu chấm luận án tiến sĩ cấp Trường và tuyên bố bế mạc.
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
|
|
|
|
MẪU 24
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------o0o----------
QUYẾT NGHỊ
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Nghiên cứu sinh (NCS):……….…………………………..Khoá:……….
Chuyên ngành:……….Mã số:……….
Tên đề tài luận án:……….
Người hướng dẫn khoa học:
Hướng dẫn chính:……….
Hướng dẫn phụ:……….
Hội đồng chấm luận án cấp Trường đã họp và tổ chức chấm luận án Tiến sĩ của NCS…………. Hội đồng thống nhất Quyết nghị sau:
1. Tên đề tài và nội dung luận án:……..
2. Ý nghĩa khoa học của đề tài và thực tiễn của luận án; tính hợp lý, hiện đại và độ tin cậy của phương pháp nghiên cứu mà tác giả đã sử dụng ……….
3. Những kết quả mới của luận án, giá trị sự đóng góp của các kết quả này trong lĩnh vực khoa học chuyên ngành về mặt lý thuyết và ứng dụng; :………..
4. Những thiếu sót cần bổ sung về nội dung và hình thức của luận án:………
KẾT LUẬN
Luận án đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một luận án tiến sĩ. NCS xứng đáng được nhận học vị Tiến sĩ.
Hội đồng nhất trí thông qua Quyết nghị này với số phiếu:.../7
Thanh Hóa, ngày tháng năm
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
|
|
|
|
MẪU 25
BẢN NHẬN XÉT TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ ()
Họ và tên nghiên cứu sinh: …………………………………………………………
Về đề tài: ...........................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………………..
Chuyên ngành: ................................................................................................................................
Mã số: ...............................................................................................................................................
Người nhận xét (Chức danh, học vị, họ tên): ...................................................................................
Cơ quan công tác: .............................................................................................................................
Điện thoại liên hệ: ........................................................ E-mail: ………………………………...
Ý KIẾN NHẬN XÉT
1. Tính thời sự, tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án: .......................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
2. Đề tài và nội dung của luận án có trùng lặp với các công trình của tác giả khác đã công bố hay không?:
...........................................................................................................................................................
3. Sự phù hợp giữa đề tài và nội dung, giữa nội dung và chuyên ngành: .........................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
4. Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu: ............................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5. Các kết quả mới của luận án; Độ tin cậy của các kết quả đó: .......................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
6. Giá trị khoa học của các công trình khoa học của tác giả đã công bố liên quan đến luận án: .......
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
7. Những góp ý và câu hỏi (nếu có): ................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
8. Ý kiến kết luận:
(Với các kết quả nêu trong tóm tắt luận án, NCS có xứng đáng bảo vệ luận án ở cấp Trường
để nhận học vị tiến sĩ hay không?)
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
……….., ngày ……. tháng ……. năm 20…...
Xác nhận của cơ quan công tác Người nhận xét
(Ký tên và đóng dấu) (Ký và ghi rõ họ tên)
MẪU 26
BẢN TỔNG HỢP CÁC Ý KIẾN NHẬN XÉT
VỀ LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Của NCS:
Tên đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Tính đến ngày … tháng … năm ….., Hội đồng chấm luận án cấp Trường cho luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh ………………… đã nhận được 3 nhận xét của 3 phản biện, 4 nhận xét của 4 thành viên khác trong Hội đồng và ……. bản nhận xét khác từ các nơi gửi đến. Đó là các bản nhận xét của:
Các thành viên của Hội đồng chấm luận án:
|
1
|
…
|
Chủ tịch
|
|
2
|
…
|
Phản biện
|
|
|
…
|
|
|
7
|
…
|
Ủy viên
|
Các nhà khoa học:
|
1
|
…
|
Trường ĐH ….
|
|
2
|
…
|
…
|
|
|
…
|
|
|
15
|
…
|
…
|
NỘI DUNG CÁC Ý KIẾN
Ngoài nhận xét của 3 phản biện, các ý kiến nhận xét khác tập trung vào các nội dung sau:
(Liệt kê các ý kiến nội dung giống nhau vào một mục và ghi rõ những người có cùng ý kiến đó)
Ví dụ:
- Luận án có tính khoa học và thực tiễn cao (GS. TS. Nguyễn Văn A, PGS. TS. Nguyễn Văn B…)
…………..
- Luận án còn một vài lỗi về hành văn và lỗi chính tả ở trang … (GS. TS. Nguyễn Văn A, PGS. TS. Nguyễn Văn C…)
…………
- Các câu hỏi dành cho nghiên cứu sinh: (Ghi tất cả các câu hỏi mà những người nhận xét đặt ra cho nghiên cứu sinh)
Thanh Hóa, Ngày … tháng ... năm …
Thư ký Hội đồng
(Chú ý: Thư ký Hội đồng ký và ghi rõ họ tên, không cần đóng dấu xác nhận).
MẪU 27
TRÍCH YẾU LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Tên tác giả:
Tên luận án:
Ngành khoa học của luận án:
Chuyên ngành: Mã số:
Tên đơn vị đào tạo Sau đại học: Khoa ……. Trường Đại học Hồng Đức.
1. Mục đích và đối tượng nghiên cứu của luận án
Mục đích của luận án:
........................
........................
2. Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng
........................
..........................
3. Các kết quả chính và kết luận
3.1. Các kết quả chính
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
3.2. Kết luận
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
T/M TẬP THỂ HƯỚNG DẪN NGHIÊN CỨU SINH
(Ký và ghi rõ họ tên) (Ký và ghi rõ họ tên)
SUMMARY OF DOCTORAL THESIS
The author’s name:
Thesis title:
Scientific branch of the thesis:
Major: Code:
The name of postgraduate training institution: …… …. Hongduc University.
1. Thesis purpose and objectives
........................
........................
2. Research methods
........................
........................
3. Major results and conclusions
3.1. The major results
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
3.2. Conclusions
- ...........................
- ..........................
- ..........................
..........................
On behalf of academic supervisors PhD. Student
MẪU 28. Xác nhận sửa chữa luận án cấp cơ sở và cấp trường
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
VĂN BẢN XÁC NHẬN ĐÃ SỬA CHỮA LUẬN ÁN TIẾN SĨ
Nghiên cứu sinh:
Tên đề tài (sau khi đã sửa chữa):
Chuyên ngành:
Mã số:
Hội đồng cấp cơ sở xác nhận NCS ........ đã sửa chữa luận án theo những góp ý của các thành viên Hội đồng đã ghi trong Biên bản và Quyết nghị của Hội đồng đánh giá luận ắn cấp cơ sở họp vào ngày ......./....../201...... Cụ thể là:
-
-
-
Đề nghị Trường Đại học Hồng Đức cho phép NCS được nộp hồ sơ xin bảo vệ luận án trước Hội đồng cấp ĐHQG chấm luận án tiến sĩ/Đề nghị cho phép NCS đóng quyển để nộp lưu trữ.
Thanh Hóa, ngày tháng năm 20.....
|
XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN
|
NGHIÊN CỨU SINH
|
|
XÁC NHẬN CỦA CHỦ TỊCH HĐ CẤP CƠ SỞ/CẤP TRƯỜNG
|
XÁC NHẬN CỦA CÁC THÀNH VIÊN HĐ CẤP CƠ SỞ/CẤP TRƯỜNG CÓ Ý KIẾN GÓP Ý GHI TRONG BIÊN BẢN VÀ QUYẾT NGHỊ
|
MẪU 29
Mẫu 29a. Mẫu bìa không xóa tên
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
__________________________
c¸c c«ng tr×nh khoa häc cña t¸c gi¶
liªn quan ®Õn luËn ¸n
Tên đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Nghiên cứu sinh:
Thanh Hóa - 20......
Mẫu 29b. Mẫu bìa xóa tên dùng cho phản biện kín
UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC
_________________
CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ
LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
Tên đề tài:
Chuyên ngành:
Mã số:
Thanh Hóa- 20......
MẪU 30a
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN HỌP BAN KIỂM PHIẾU
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ
Căn cứ theo Quyết định số /QĐ-ĐHHĐ ngày tháng năm 20 của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiế sĩ cấp cơ sở. Hội đồng đã họp vào ngày tháng năm 20 tại Trường Đại học Hồng Đức để đánh giá luận án tiế sĩ cho:
Học viên:......................................................................................... ..........................
Về đề tài:................................................................................................................. .................................................................................................................................... ........................................................................................................................................
Chuyên ngành:.....................................Mã số................................... khoá 20 - 20
Hội đồng đã bầu ban kiểm phiếu bao gồm:
1) Trưởng ban ........................................................................
2) Uỷ viên ........................................................................
3) Uỷ viên, thư ký ........................................................................
Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận văn như sau:
· Tổng số phiếu phát ra: … .. phiếu
· Tổng số phiếu thu vào:…… phiếu
· Số phiếu hợp lệ: ………….. phiếu
· Số phiếu không hợp lệ:…. phiếu
· Số phiếu tán thành : ......... phiếu
· Số phiếu không tán thành: .... phiếu
Trưởng ban kiểm phiếu Uỷ viên Uỷ viên, Thư ký
MẪU 30b
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN HỌP BAN KIỂM PHIẾU
CỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG
Căn cứ theo Quyết định số /QĐ-ĐHHĐ ngày tháng năm 20 của Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiế sĩ cấp trường. Hội đồng đã họp vào ngày tháng năm 20 tại Trường Đại học Hồng Đức để đánh giá luận án tiế sĩ cho:
Học viên:......................................................................................... ..........................
Về đề tài:................................................................................................................. .................................................................................................................................... ........................................................................................................................................
Chuyên ngành:.....................................Mã số................................... khoá 20 - 20
Hội đồng đã bầu ban kiểm phiếu bao gồm:
1) Trưởng ban ........................................................................
2) Uỷ viên ........................................................................
3) Uỷ viên, thư ký ........................................................................
Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận văn như sau:
· Tổng số phiếu phát ra : .................... phiếu
· Tổng số phiếu thu vào :..................... phiếu
· Số phiếu hợp lệ :..................... phiếu
· Số phiếu không hợp lệ :..................... phiếu
· Số phiếu tán thành :.................... phiếu
· Số phiếu không tán thành:.................... phiếu
· Số phiếu xuất sắc: ………………… phiếu
Trưởng ban kiểm phiếu Uỷ viên Uỷ viên, Thư ký